没有人会想到美国次贷危机诱发的这场金融雪崩将全球经济拖入了冰海，裁员瘦身席卷各个行业形成了蝴蝶效应，全球经济巨头纷纷在经济避风港的中国寻求过冬的棉衣，但中国也同样收到了冷空气的空袭，经济一下子降温，于是“救市”、“拉动内需”成为企业和政府最关注的焦点。
“救市”该救谁？
2008年10月19日发布的《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》及近日中国政府决定在2010年投资4万亿扩大内需、促进经济增长的十项措施，这两则看似关联度不大的消息，但却明确了中国经济增长的短期和中长期依存点。
扩大内需就是要刺激消费，将农村市场作为一个重要的依存点显然是对农村经济的构成缺乏清晰的认知，我们看到欧美国家的借贷消费需求对经济增长的拉动和贡献的比重，中国内需拉动对经济增长的提升空间巨大，但中国是一个农村人口占了大多数刚刚解决了温饱的国家，想通过刺激农村消费拉动经济增长会非常有限。我们看下农村在改革开放以来经济的快速增长不是靠农业发展得到拉升，而是大量的外出务工解决了现金的收入，大量的农产品收入基本解决温饱，土地的人均拥有量随着人口基数和城乡一体化进程的不断膨胀越来越低，绝大多数的农民纷纷走出家门来到了沿海经济发达区的企业务工，为家庭解决了现金收入和购买力的拉动。
近期经济发达的珠三角、长三角不断有中小企业倒闭的消息，金融雪崩将中国的中小企业特别是外贸型企业纷纷掩埋，而今的裁员浪潮席卷全球一些身穿貂皮大衣御寒的世界级的行业巨头都无法忍受经济冰封诱发市场萎缩带来的打击，更可况是身着单衣过冬的中国的中小企，裁员都无济于事，纷纷关门倒闭，全国经济开放的桥头堡，中小企业林立的东莞不时传出几千人规模的中小企业倒闭的新闻，政府不得不出面解决员工的遗留问题，这些外来务工者大多来自农村，当这些赖以生存的中小企业都面临倒闭的危机，没有人再往家里寄钱、农村经济如何支撑拉动消费的重任。
当经济一篇冰冷的时候，作为国家经济主体的企业特别是中小企业，没有人关注他们的死活，房地产企业要求“救市”，上市公司要求“救市”，政府到底该救谁？富士康传出裁员信息后，引得媒体关注，当这些容纳了中国绝大多数农民工的沿海中小企业纷纷倒在雪地里的时候，我们无法想象农村的经济购买力能否拉动？
需求消费的拉动与国家的医疗、养老保险、教育制度、收入水平完全相关。中国目前还处于温饱型社会之中,国家采用降低居民个人所得税等方式来刺激消费,是很难见到效果,因为受到降税影响的居民所占的比重非常有限。经济恶化，企业裁员、倒闭，中国传统的以储蓄应对灾害的思维在影响着消费力，政府靠投资来拉动经济增长的策略没有解决中国农民工主导消费的就业困难。政府应该考虑如何出台用税收等相关政策帮助经济主体的中小企业度过寒冬，解决农民工的就业，才是对农村经济和消费能力最大的支持。
