矿主非法开矿，构成盗窃罪。受雇的矿工，在矿井工作时中毒身亡，是否应获得赔偿呢?葫芦岛法院判决：不予赔偿，原因是矿工从事的是非法劳动。

非法采矿

矿工井下中毒身亡

这是一起特殊工伤的索赔案。

2006年6月3日，葫芦岛市一暂时停产的钼矿矿井里又响起了隆隆的炮声。炮响后不久，“老板”戴某接到电话：“不好了，李某出事了!”

戴某急忙赶到出事的矿井，得知正在井下干活儿的矿工李某被有毒气体熏倒。

戴某立即将李某送到医院，但李某还是不治身亡。医院诊断，李某死于一氧化碳中毒。

葫芦岛市警方调查后确认，李某等人进入矿井采矿，是属于盗窃矿石的行为。戴某则是这次盗窃矿石的组织者。

去年4月，戴某因盗窃罪被判刑。

经查，李某是受戴某的雇佣到矿井里干活儿的，工钱是每天100元。与李某一起受雇干活儿的还有另外10多人。

矿工妻子

雇主应给予赔偿

去年10月17日，李某的妻子向葫芦岛连山区法院提起诉讼，要求雇主戴某和另外5名参与盗窃矿石的人共同赔偿李某家属各项损失28万余元。

起诉理由是，戴某和另外5个人共同雇用了李某，李某作为雇工，在受雇劳动期间出现伤亡事故，雇主应该承担赔偿责任。

正在盘锦某监狱服刑的戴某在答辩中说：“我要不是被判刑，我就赔偿他家十几万元，但是，我已经被判刑了……”

法院判决

非法劳动，不予赔偿

今年年初，葫芦岛市连山区法院对这起案件作出一审判决，判决李某家属败诉。

法院认为，李某和戴某之间并非是合法的雇佣关系，而是盗窃犯罪行为。而李某明知戴某从事盗窃行为，仍同意为戴某工作。民法规定，公民、法人的合法权益受法律保护，但违反法律或社会公共利益的公民，法律不予保护。国家保护合法的采矿权，但死者李某是在实施盗窃犯罪中死亡，不应受到法律的保护。

一句话：非法劳动，不予赔偿!

李某家属不服一审判决，向葫芦岛市中级法院提起上诉。

日前，葫芦岛市中级人民法院作出终审判决，维持连山区法院的判决，对李某家属不予赔偿。

不同声音

法学专家：应获赔偿

对此案，一些法律界人士有不同的看法。

中国法协会会员李振革认为，此案的焦点是“李某是否知道戴某的行为是盗窃”。如果他明知是盗窃行为，仍帮戴某工作，那就同样构成盗窃罪，应受法律惩罚;如果他不知道是盗窃行为，那就应该获得赔偿。此案没有证据能够证明李某知道矿主是盗窃行为。爆破、雇用大量人员……矿主的行为，让矿工很难想到是在“盗窃”。

“没有证据，法律上就不认定为有罪，那就应该获得矿主的赔偿!”李振革说。

葫芦岛市的王律师也认为，违法行为不受法律保护，但是公民的人身权利受到法律保护。李某家属起诉的理由是李某人身受到伤害，不是要求保护他的偷矿行为。戴某作为雇主应该对雇工身亡予以赔偿，只不过如果李某明知是盗窃仍然受雇去干活儿，自己也有明显过错，自己也应承担一定的责任。