关于从美国引爆的新一轮次贷危机以至让全球金融业和其它行业陷入困境的种种报道，以至各国纷纷采取的各项措施，想必关注者已经听过看过太多，在此不用引述。

　　最初我们也看到过中国专家学者出来评说，认为中国金融界对美国依赖不强，应该可以如新加坡一般平安无事。但现实情况是，我们仍然要受到这一飓风的侵袭，并也不能高枕无忧了。

　　于是我们从国家相关部门、央行到地方政府的各种措施纷纷出台，意在救市。那市并非一市而已，但都与我们老百姓生存息息相关。具体措施出台后能够给我们带来多少实惠，是我们最为关注的问题。

　　10月17日，国务院常务会议明确表示，将出台包括信贷在内的措施确保经济稳定增长。同时，还要求鼓励金融机构增加对 中小企业贷款。10月20日银监会举行的专题会议也作了类似的表述。

　　但我们还是对此看不到太多的希望，原因是这一系列措施给形形色色的老板的好处远远大于给老百姓的实惠。当然救老板的命是必要的，毕竟他们在赚取高额利润的同时，也给我们提供了商品，提供了服务。如房地产市场，在一片狼来了的惊呼中，浙江、上海、广东等均抛出各种以前想像不到的救市措施。地方政府那种急切和紧迫，不得不让我们怀疑其与老板们的关系，涉及重地拆迁城市建设各种项目实施过程中，他们何曾如此急迫的想到老百姓的利益？今天早上央视的新闻报道说，如果你买１００万的房子在新措施下与以往相比２０年能节省１２万元，可是我们这些穷人别说１００万的房子，连小平方的都天天为还贷发愁，能省下多少钱得到多少实惠大家一算便知。所以我要对特别是浙江杭州一些地方政府的迅速反应，要与以往处理群众信访答复处理的时间作一下比较了。

　　救市当然是好事，是必要的，但从各种措施出台后的反应和实际效果来看，老板所得利益远远超过群众所得利益，这是勿庸置疑的。希望有关部门多想一些能让老百姓长久受益的策略，而不是在应急状态下的非常措施，这样的话，救市也才能被老百姓真正理解和接受，并真正的受益。