在今年10月5日，百家讲坛主讲人阎崇年先生在无锡签售新书时，竟然被一个20多岁的年轻人搧了一记耳光，而且是在他低头签售毫无防备的时候，事情过后打人者的家属非但不对打人者进行谴责和反省，反而质疑警方对打人者治安拘留15天、罚款1000元的处罚太重了。然后就有人站出来说，“这次掌掴事件是民间历史爱好者对学术话语权垄断的一次暴力反击”，可是，再有理由也不能够去打一个74岁的老人呐，尊敬老人是我们的优良传统美德啊，难道传统美德在愤怒的时候就可以失效？

对别人的学术观点不满时，根本就没有必要用搧别人耳光的方式来表达自己的观点，尤其都是搞学术的，文人动粗是最不雅的。想表达自己的观点完全可以写成学术论文，在报刊上发表，出版书籍，甚至在网络上发表，发帖子，发博客，有什么事情不可以解决呢，何必动手打人，不仅对别人是一种伤害，对自己同样也是伤害。其实，打人是一回事，学术观点是另一回事，学术观点不同或者无处表达也绝不能成为打人的理由，打人是犯法的。

仔细分析这件事情的来龙去脉，竟然有一种娱乐精神的存在，阎崇年“无锡挨打事件”在网上被传得沸沸扬扬以后，有关此事的议论就风生水起了，更有的网站挂出专题讨论贴，让网民在该不该打之间进行道义对决，一个学术问题，或者说是打人问题却成为了娱乐焦点，看来这原本就是一出娱乐八卦事件。

　　央视《百家讲坛》栏目现在早就已经没有最初的时候倍受推崇热捧的盛况了，江河日下惨淡无光，一个原本抱着普及和弘扬国学史学的大众学堂，随着社会的低级趣味兴起，也充斥了太多的戏说、野说甚至是胡编烂说，越来越具有娱乐化的气质和特征了。如果从电视传媒的角度来看，《百家讲坛》栏目走娱乐化路线的本身并没有什么问题，也是必然方向，而问题就在于这是打着学术旗号的泛娱乐化，栏目的主讲人在各自主讲的领域内都有一定的影响力和号召力，他们的观点往往裹挟着权威的气势，所以会被认为是经过严格考证的，是非常严谨的，但是出于娱乐性的需要，那些有意或无意加入的戏说成份不可避免地在大众中引起质疑甚至是愤怒的情绪，因为在一部分大众的眼里，学者戏说国学和史学是很不伦不类的，更加有误导大众和不负责任的成分。

其实，学者们在离开自己的研究场地，走进电视节目中，成为电视传媒的一个收视工具，他们就已经丢失了作为学者的严肃性，在忙碌走秀或者接受媒体采访的时候，都在关注着自己的人气，自己究竟能够还红多久，完全从学者转换成了娱乐明星，角色是在改变的，这个时候，他们的一些言行已经不再具有严谨性，他们的“学术”也就和真正的学术相去甚远了，至于学术争鸣就更是提不到了，这些学者完全掌握了“娱乐至死”的超级娱乐精神。

在“语不惊人死不休”的娱乐理论支持下，学者们的胆略也是在不断的攀升，“钱”景是相当的广阔，但是这中风光的背后是需要付出相应的代价的，在阎崇年无锡遭年轻男子掌掴就相当的具有警醒意义，让这些学术明星们知道自己这样的把学术娱乐化，是在走着一条和自己学术相背的道路，应该时常警醒自己，不要在娱乐中迷失了自己。但是，不管阎崇年的观点是不是有失偏颇，也不管《百家讲坛》是不是成了娱乐舞台，民间学术和草根观点没有表达余地的愤怒都不应该由这位74岁的老人承担。(文字/大星)