最后，不救楼市，有助于中国楼市更加健康的发展。目前，由于二套房政策的推出，中国楼市目前正在进入深刻的调整期。目前，对于楼市的调整，中国出现了两派截然相反的观点，一个观点是放松调控，鼓励楼市价格继续上涨或是保持目前的高房价，一个是坚决反对楼市调控松绑，坚决挤压楼市泡沫。我个人认为，一个健康的楼市，应该是以满足住居性需求为主体的市场，同时也允许存在一定的投资需求和投机需求，使楼市存在一定程度的泡沫。因为，一定程度的楼市泡沫如同一定程度的通货膨胀一样，是经济发展的润滑剂，有利于加强房地产市场的流动性。但是，目前，中国楼市走向了一个极端层面，即投资过旺，投资过浓。理性发展的房地产市场，有助于扩大消费，增加就业，对经济发展产生积极的促进作用；但是，过于疯狂的房地产市场，就将消灭它本身所应有的一切积极意义，不但不能产生扩大消费、增加就业等积极意义，反而是削弱了消费，减少了就业，还带来一系列的其他多重负面影响。中国目前楼市的现状是超过了理性发展阶段，基本处于疯狂的边缘。不救楼市，继续加强调控，挤压泡沫，将有利于把中国楼市从疯狂的边缘拉向理性的阶段，有利于楼市的长远健康发展。

面对全球性的金融风暴，政府要冷静判断，沉着决策。我认为，不救楼市，中国经济不但不能被金融风暴所击跨，反而能使中国经济发展更加稳健。

三、救市如饮鸩止渴，会为明天发展埋下毒瘤

目前，如何救楼市，不少人开出了许多药方。但是，笔者认为，目前的楼市已很难救，拯救的唯一有效手段就是重新放开投机性需求和投资性需求，废除二套房调控政策，让银行资金和少数富人财富重新流入楼市，支持楼市价格上涨，让击鼓传花式的炒作游戏重新开始。这样的举措如其说是救市，不如说是饮鸩止渴更恰当。如果这样，中国今后将面临如下危机：

一是使社会矛盾更加尖锐，政府的财政负担更重。由于房价疯狂上涨，对中产阶层以下的居民形成了一种财富的洗劫，中产阶层贫困化，贫困人口赤贫化，将使整个社会的矛盾更一步激化。由于中产阶层成为沉重的房奴，贫困人口需要解决居住问题，一旦矛盾激化，政府势必利用财政手段加强对房奴的救济，同时要利用财政收入解决贫困人口的居住问题。从长期来看，房价涨跌对于政府财政支出的增减是一种同向变化关系，即房价上涨越多，政府的财政支出增加越多；房价上涨越少，政府的财政支出的增加越少。只是时间序列的安排上不同。就是说，今天房价上涨越多，明天政府为解决居民的住房而支出的财政收入越多。从长期看，政府今天虽然在房价上涨过程中取得了较多的土地出让金，但房价上涨过程中的绝大部分利益都是为房地产开发商和炒房人、投资人所取得。同时，未来房价上涨过程中，政府为解决房奴负担和贫困人口的住居问题而支出的财政收入会更多，使得政府的财政负担更重。