沪指与全球其它股市的相关性，在美国金融危机暴发后，表现得越来越明显。雷曼申请破产保护后，似乎国内银行股也将步其后尘一样，全线下跌。

个人认为，中国的金融体系有其自身的特点，大家远没有必要因为华尔街的危机，而过度的慌张。

首先，中国金融市场发展相对落后，银行业务处于发展初级阶段，大部分业务都是西方国家已发展到相当成熟的产品。即便是有些金融创新，基本上也是学着华尔街在走，但涉足不深。所以咱们国家的金融机构要犯错，也只能是犯低级的错误，和特有的错误。而不会像雷曼那样的投行，因为过度创新而犯较高级的错误。可以说，目前的国内银行想像雷曼一样破产都很难，因为雷曼经营的业务绝大部分的国内金融机构都只懂皮毛，即便是有，也只是装点门面的意思意思。正是因为涉世不深，中国金融体系，才不至于受此次全球金融危机大的冲击！

其次，中国还没有真正像雷曼这样的投资银行。投资银行又叫商人银行，虽然叫银行，但做的生意和开办的业务完全与我们了解的银行业务不一样。国内的证券公司其实是投资银行的前身和初级阶段。投资银行是最典型的投资性金融机构，一般认为，投资银行是在资本市场上为企业发行债券、股票，筹集长期资金提供中介服务的金融机构，主要从事证券承销、公司购并与资产重组、公司理财、基金管理等业务。其基本特征是综合经营资本市场业务。与传统商业银行不同的是，投行不能吸收存款，也不是通过赚取存贷利差来赚钱的。还有，就是投行利用自有资金参与市场投机炒作业务，占其业务比重越来越大，投机领域涉及商品、黄金、外汇、房产、石油、衍生等各大金融市场。雷曼的倒下据说是涉及高风险的衍生产品较多，而风险管理未跟上，加上市值评估原则的限制，才导致悲剧的发生。（实际上，对于衍生产品，肯定是监管者不如经营者懂，管理者不如交易员懂。）


第三，大家最为担心的就是中国部分银行买了雷曼的债券，中国政府买了美国的政府的债券。诚然，这些债券是会部分面临损失，但是要分清其中的损失程度。一是真正面临损失可能的是雷曼债券或承销的债券。但这部分的债券数量有限。据公开的消息，工行1.5亿美元、中国银行7500万美元、招行5000万美元。这些总共不到3亿美元，折合人民币不到20亿元。而工行2007年的利润就有近800亿元。就算是这3亿美元全部损失，血本无归，也不打紧。何况这些债券是优先偿还债券，雷曼就算是破产清算，拍卖的资产也要首先偿还这部分债券，所以问题不大。二是美国政府债券。这是有美国主权担保的债券，基本没有信用违约风险，美国不会说偿还不了本金了（如果这些，美国还混个屁？）。再说了，中国政府买这个债券不是为了通过债券价格涨跌赚钱，而是实实在在会持有到期，赚个利息就行了，所以也没有什么风险。

综上所述，中国金融体系既涉世不深、又没有大量的类似雷曼那样的投行的创新业务、又没有因为美国的金融危机而受到太大的损失，所以关起门来讲，咱这边风景还是独好！因此，咱在危机中也不要犯崇洋媚外的病，别TM的别人跌咱就跌，装的很国际化似的，结果被别人笑话，还被别人赚钱！