214号文件的出台给本就已处于下滑趋势的经济景气，狠狠的打了迎头一棒，也被几乎所有的媒体放在了重要的位置传播着中央要继续打压房地产行业发展的信号，在社会上引发着强烈的恐惧感。似乎央行与银监会在对待房地产行业的看法仍停留在坚决打击并不惜一切代价的地步。
一个偶然的会议上，央行的领导谈了他们对中国房地产业的看法，认为中国的建筑业在中国GDP中的贡献率是单一行业中所占比例最高的，其中房地产又占了建筑业中的大头，中国正处于经济发展的低级阶段，不可能完全靠高科技与服务业解决工业化与城市化的问题，也不可能仅靠高科技与服务业替代建筑业的劳动就业和经济拉动，同时也不太可能在居民未能解决住房的条件下让居民消费转移到不能产生财富积累的其它增长点上去，因此房地产的中国经济支柱地位是不可替代的，保持房地产市场的健康、稳定发展是必要的。
他们同时认为从银行信贷的角度看，房地产企业与其它企业相同，都是市场经济中的经济主体之一，存在与其它企业同样的信贷风险，发放信贷也遵守同样的信贷管理政策，没有什么特殊性。如果让银行的信贷承担更多的其它非金融的责任与目标，反而不利于金融风险的防范，不利于市场经济的发展。
李克强副总理在多地视察中多次提到拉动内需、培育新的消费增长点，但“有产有恒心”的历史告诉我们对中国人的传统文化而言，住房是建立恒心的最大有产与消费的基础。如果已有的拉动消费的增长点尚未满足，反而被严重的因金融与调控政策去打压，却要去建立与寻找新的消费增长点，岂不是舍本求末的做法？而无产时人们又怎么可能去大量的虚拟性消费？没有舒适生活的基础有何谈享受精神生活的消费呢？物质需求仍是今天的主角，住房仍是要长期才能解决的主要矛盾之一。
既然央行的主导思想并非打压房地产，只是想适度的在过热可能出现时放缓投资的增长速度，因此自2003年就出台了对可能投资过热的房地产行业进行了信贷政策的调控，但今天投资过热的问题已发生了变化，中国已连续三个季度的实际投资低入了20%的增幅，并已开始出现了快速的下降，这不能不改变了对经济预期的重新判断，也许今天的政策要为投资的快速下滑担忧了，尤其是对明后年的投资与经济可持续增长问题担忧了。
问题出在中国的文件也许是在早期就已拟定并上报的，但审批的时间较长，致使当国务院节约集约用地的文件经过一个较长的时间审批完成时，央行与银监会的旧文件稿早已不适应当前的经济发展状况了，因此成了不合时宜的噪音，并不代表现时的一种政策倾向。这种解释也许并不能让人心服口服，但却可能是一种事实，至少央行的某些领导这样认为，并且与他们的言论主张是完全对立的。
