随着当前美国华尔街危机的愈演愈烈，又开始了追究格林斯潘的责任。笔者以为，格林斯潘的确对今天的局面有一定责任，但是，他仍然值得尊敬。

在2000年网络神话破灭后，格林斯潘看到了美国经过90年代10年的企业科技投入使生产率大幅提高已经达到了极限，只有另寻它径才能刺激美国经济，于是把重点放在了房地产及资产泡沫循环上。于是，长期减息，才导致了利率不断走低趋势下的泡沫谜团现象，它经历了差不多七年多，才终于完成周期，终于撑不住而爆发了当今的危机。一直以来，对格林斯潘质疑不断，但是作为尊敬的长者与学者，人们普遍没有深究此事，可是格林斯潘在退休后，到处演讲与主动申辩，显得自己很急于开脱。人都是有缺点的，格林斯潘太追求名声完美，所以那么积极辩白，其实，人们并非那么与他较真地追究责任，相反，美国在当时金砖四国还没有崛起的背景下，火车头也只有这么一招了，格林斯潘在科技对经济的瓶颈下也是没有办法的办法，他仍然是大师而值得尊敬。
如今，再回头看，给我们的启示是：经济中也是如同体育名言“细节决定成败”一样，提高透明度永远是关键，如果信市场，就得坚持这一原则，而不是因噎废食地否定市场。美国这次政府介入不可能保证将来的市场透明性，短期问题将被长期化，问题只会更加复杂。另外，经济学领域在上世纪60-70年代那一批后来获得诺贝尔奖的制度经济学家后，研究就停滞不前，这次的危机后，也许可以推动后面几年里的突破，公共政策研究又将成为更重要的协同研究方向。资产市场可能会提前反应宏观学术动向的变化，但是，也许未来的一个10年里，资产市场的走势多少会有些怪异与复杂，只不过我们还不能准确地知道具体地会碰到什么。