关于A股持续的走低以来，我们听过无数的专家提供可能的底部点位，有一次次被被击穿。对于市场如何才能反转，也有无数的专家做出过判断。一说是只要国际市场原有期货价格止涨，市场就会回暖。二说只要CPI有所回落，市场就会回暖。三说对大小非解禁做出制约，市场就会回暖。四说只要政府出面救市，市场就会回暖。近日，人民日报又有专家说，只要政府放宽金融政策、只要市场资金充裕，市场就会反转。全都是些“只要----就会----”的因果逻辑的推断，这样的推断还用得着专家吗？

许多时候，我们都会听到政府发出“要保护中小投资者的利益”的说法，只是从未见过具体的措施出台。股市在监管者的手中被翻手为云、覆手为雨。但大多数情况下，我们都是能请神不能送神。现在不但泡沫挤干净了，连肉也被蒸发了。市场从虚胖到瘦如干柴，而监管者们却显得束手无策了。使得市场不得不顺其自然、自我休养生息。中国的证券市场是一个好的时候大家都想割肉，政府要通过“大非”解禁套现，上市公司的操控者们要不择手段地圈钱，投资者们则要通过生死博弈才能绝处求生。这样的市场怎能健康？怎能遵循市场规律？怎能建立投资理念？这是一个赌场而已，押大押小全靠运气，而背后抽水的，分红的、领赏的、耍手艺的人却一大堆，眼里盯着的就是投资者那点钱！有谁算得清，一年中投资者有多少钱被印花税、手续费抽走了？又养活了多少机构和一个庞大的人员队伍？这样的市场中，最后的输家除了投资者还会是谁？所以，一个不安市场规律运行的市场，专家怎有本事说透？

“一保一控”这种只有中国才特有的官场语言习惯，是中庸思想的集中体现。但在具体的收与放之间，却很难把握好这个尺度。对物价的行政干预已经使CPI大幅回落，监管层一片欣喜之声。而“一保”呢？却没有了着落。尤其是面对美国势头强劲的金融事态，我们似乎更是有些慌了手脚。格林斯潘作为业界的重量级人物能够对形势大胆放言，而我们呢？连国内顶级的权威在“面对面”的时候，都像一个小媳妇一般地欲语还羞。对于这些“社会主义计划经济”研究出身的经济专家，在真正的市场经济面前，确实是勉为其难了。

市场低迷到现在的程度，我们不必再指望政府救市，因为我们没有经历过这样大的场面，所以没有经验。让政府强行地实现“一保”而以丧失“一控”的成果作为代价，这样的主儿谁能做得了？也不必指望专家们预言未来和指点迷津，因为我们现在还没有真正的专家。看到一段时间以来出现在媒体上的一些“专家”的为难表情，我们也真的是于心不忍了。

目前的市场缺少的是信心而不是资金，信心有了还会缺资金吗？问题是大病之后，元气的恢复必有待时日。因此，再跌个几百点也是正常的。股价真正都跌到了1元钱的时候，那反而才是投资者的福音。