19日，根据国内媒体消息：网盛称，已联系阿里巴巴联合调查“马云雕像门事件”，不过阿里巴巴并未作出正面的回应。而此前几天，涉入此事件的“浙商”代表人物郭广昌则“力挻”阿里巴巴。网盛所谓联合调查一时落入孤掌难鸣的尴尬境地，而阿里巴巴则已全力四面反击。看得出来，阿里巴巴网盛这场口水大战一时难于叫停。
阿里巴巴网盛口水战愈演愈烈之际，发展到现在，网盛似乎已成为众矢之的。尽管网盛已发表声明，网盛科技并非“马云雕像门事件”及“消失的浙商，开始并以马云和阿里巴巴为耻”的背后策划者。不过，网盛旗下的“生意社”及“中国B2B研究中心”以“独家新闻”的方式，源源不断产出大量批评甚至丑化阿里巴巴的文章，网盛对此供认不讳。因而面对阿里巴巴的指责，网盛由于某些细节上的缘故而百口难辩。
虽然在此期间阿里巴巴指称的像《王通：阿里巴巴必定走向衰落》、《阿里巴巴冬天比其他模式互联网企业更寒冷》等文章，被阿里巴巴归为网盛幕后有组织的大规模蓄意攻击，然而证据难寻。不过有意思的是，近来这些曾对阿里巴巴的分析批评过的声音再度浮现，包括《王通：阿里巴巴战略分析》（http://www.ufoer.com/post/330.html）[原批评文章《王通：阿里巴巴必然走向衰落》]，《网盛生意宝放下网站篡改他人文章，剑指阿里巴巴》（http://www.b2byj.com/article/200808/200808171503.html）[原分析文章《辅助中小企业，我们不只有阿里巴巴》]，《一呼百应：与阿里巴巴和网盛是非口水线划清界线》（http://www.it.com.cn/f/news/088/17/642150.htm）[原涉及相关文章《阳奉阴违的网盛》]等等文章，均明确表示与网盛毫无瓜葛。
尽管他们从多方立言力求挣脱被阿里怀疑与网盛之间的某些关系，然而是否能洗刷这种“罪名”，就目前而言是与不是的论断都显得有些为时过早，还需要时间沉淀。但显然，由阿里巴巴网盛之间的双方角力，似乎已变为互联网由阿里巴巴与网盛为主，旁涉业界人士及同行网站之间的口水大混战。
