有一位网友在另一位网友的日志评论中说：

……我希望中国更民主，我欣赏美国的民主，认为中国不够民主，希望中国加快民主进程，……（见于网友凌志海博：在另一位网友Liang：的一篇博文后面的评论）

看到他的评论，使我也深有感触。发源于美国的次贷危机竟然成了全求的危机，它已经大大打击了除美国以外的欧美亚各大经济体，而美国自身却在最近几乎已经摆脱了次贷带来的最严重影响。能够做到这一点，说明美国这个民族已经明智的在人力、智力、财力、物力等个方面已经达到了最佳的组合，超过了世界上其他的地区。而他之所以能够达到这样组合的程度，归根结底在于他们的政治制度。

事实说明任何一个政党都不可能保证他的政策措施永远正确。如果一个执政的政党的出现了一项政策上的失误、而这个国家在政治制度上又没有及时监督和纠正的机制，或者这样的监督、纠正机制并不强，处于一种从属和附带的地位、形同虚设，那么将带给他们的民族的可能是灾难性的后果。便如同文化大革命来说，如果是在欧美国家便可能会遭到其他政党、在野党的反对，不大可能发生，而在中国就毫无疑义的发生了。

提高在野党的地位、发展在野党能够形成对执政党的有效的、和有组织的监督，从而促使执政党保持政策的先进性和正确性，是一种最佳和最有效的方式；同时发展在野党可以促进执政党自身的危机感，促使执政党不断发展理论、吸引人才、更新组织、提高自身，保持组织的先进性。无论是发展了在野党、还是提高了执政党对于这个民族来说都是有益的，有利于民族自强。

当我们批评美国的政治制度所存在的一些缺陷时指责他们在竞选中耗资巨大。但却没有看到，他们通过那样巨大的耗资同时也等于给他们的政治主张用巨额的广告宣传过了，并且达到了很不错的社会宣传效果。而在我们国家就不是这样，很多政治主张社会公民知之甚少，降低了社会公民参与社会政治的积极性和兴趣，实施的过程更是缺少监督、甚至无人知晓。

此外在美国强有力的在野党与执政党之间的斗争也恰好防止了他们的政治策略发生错误或偏差，保证了他们的政策时时坚持正确的方向。这一点看来似乎是一个严酷的事实——它不是依靠人自身一个纤弱、善良的美丽愿望所能够保证得了的。而必须依靠执着、强有力的信念监督才能达到。