昨晚看了《赤壁》。今天才看，落后了。看前读了《三联生活周刊》主编朱伟写的影评。朱主编的文章批驳网上负面指责之余，剩下的是溢美之辞。

我喜欢导演吴宇森先生在香港拍的《监狱风云》系列，尤其长枪短枪换着耍，孤身撂倒一片反派的小马哥。还喜欢JOHN WOO去好莱坞发展拍的《断箭》、《变脸》等片。屈服塔、尼古拉斯凯奇在JOHN WOO的调教下，超脱了“公式化”套路，另类地酷。

不管是香港时期的吴先生，还是好莱坞时期的JOHN WOO，“暴力美学”成了吴宇森为人称道的标签。吴宇森无疑是视觉大师――子弹会突然减速，镜头会忽然摇远。如同奥运会开幕式有张艺谋老师《满城尽带黄金甲》、印象刘三姐的“影子”。吴老师在历史大戏《赤壁》也打上了深深的吴氏“暴力美学”烙印。如一开场20多分种的战争戏，箭箭飙血，刀刀见肉，电影院的音响之劲，让英雄锤在敌人身上的重拳，像砸在我身上。

好看。

可惜……

剧情编得太糟糕。

整部电影，“赵云单骑救主”起，“赤壁对决前夕”止。这是两个有记载的史实。两个史实间，漫漫长夜，如何忽悠？编剧想，那就放上若干莫须有的“小典故”吧――东吴“军民鱼水情”、 孙权“射虎克心魔”、周瑜“草绳多，力量大”、曹操“冲冠一怒为红颜”。个个都很有笑场效果，宛如电影版《武林外传》。如果孙权VS老虎不是用箭，而用“葵花点穴手”，那就更像了。

兹以孙权“射虎克心魔”为例。无论周瑜得到孙权多么大的信任（《三国志》记载，周瑜确受宠于孙权），也断不可能在老虎就要把主子吃了的危急情况下，制止侍卫的营救。自古以来，防臣子谋权攥位乃为君者最忌讳的。受宠的臣子，生病时甚至可以得到君主亲自喂药，但一若有谋反之心，斩无赦。周郎那以一摆手，实在太可笑。这个情节之糟糕，反倒让人感觉周瑜对孙权，像是在教导儿子。

可能扮演周瑜的是大腕梁朝伟吧。《三国志》不像《三国演义》，没有“贬曹扬刘”，基本反应史实。吴老师把周瑜刻画成全片最牛的大英雄，也说得过去。就是这形象，刻画实在太“高大全”。这用以支撑“高大全”的小故事，实在太无厘头。也许要在2小时多的时间，填塞历史的间隙不容易。如果下集还是在史实间填塞无厘头，建议吴老师还是不要拍了。