那天在馆子里遇到浮沉，话题一下聊到了：当前企业难做。他讲到了一个当前中国企业普遍存在的问题：国有企业相当一部分，有政府支持；而私营企业只能自生自灭，甚至无奈为其让道。想想，这或许也是中国特色的一部分吧。但别忘了，在国外，像美国的洛克菲勒、韩国的现代、日本丰田、英国、法国等等资本主义国家，他们对企业的操控是由企业人员直接进入政府要门，担当要职来谋取企业进一步发展，乃至全球发展。这也是一种政府支持。所不同的是，其手段更加自私。这或许就是为什么，国外的企业，有走一百年，二百年。。。像美国通用雪佛兰，就是美国汽车走过百年的老字号。而在中国，能走50年的也不多。当然，这还关系到一个稳定的制度问题。中国的社会主义总共才60年不到，中间还有一段“文革”历史，所以，可以理解。从改革开放算起，至今30年。走过30年的老字号企业。。。三枪，红旗。。。其实三枪也不能算是老字号。因为它原来是上海几家国棉长的合并，合并之前也不过是按计划完成国家配发的任务，没有经过竞争风浪的企业，年代再久远，也不能称之为“老字号”。其他的再想想。。。反正再怎么说也比不上人家有着几百年经验的资本运营史。

再讲中国目前的企业。中国是一个公有制为主体的国家，在此体制之上力捧国企也是不难理解。按照小平同志的言稿，中国经济的最终，还是要回归全民所有制的。所以，不管将来怎样，这个方向还是要有的。企业难做。一方面，中国目前自主创业的人太多，集中于生产制造，这造成了一定的竞争压力；另一方面，外资的入驻。外国人有钱，可以把大量资金压铸于某个项目，甚至会造成变相垄断。而国人的金钱持有量难以与其抗衡，只能把目光集中于小资产。例如入驻中国的外国及其他地区的零售商：沃尔玛、家乐福、乐购、大润发、易出莲花。。它们的出现，一举把国内小型超市搁置，使其一下失去竞争力，有的也是方便于民的作用。像这种情况，你还拿什么竞争。竞争，说白了就是赌桌上的筹码。你拿的出你留下，拿不出你滚蛋。就这么回事。

按照中国目前的综合情况，无论那家企业，要是脱离政府这个大手的掌控，都将是大海里的沉船。但政府不可能每家企业都顾的上。它只能控股国有企业，以此保证中国的国有经济不受侵害。有的人开始抱怨不公平。可以理解。但是，是不是真的不公平，这还要看对国家的长远发展有无力处。按照小平同志的言稿，社会主义的最终是全民所有制。再结合目前贫富不均的情况来看，政府掌控一部分财产，剩下的，结合政府的宏观调控自由发展，那也不是没有道理的。中国13亿人口，学会自食其力才是最重要的。

当然，在当前的大形势下，每个人都恨不得做会打洞的老鼠，企图疯狂积累个人财富，用尽手段。当然，只要这种手段是在道德允许范围内的，那都将是可行的。什么是竞争？这就是竞争，挖空脑袋的去抢。当然，也有超越道德底线的。要不怎么有“血淋淋”的厮杀。很多，真的用不着我们去多想。在这个物质不充足的年代，用什么样的手段去拼抢，都不是我们要去讨论的。我们所要讨论的就是，国家将给我们一条什么样的路，我们将怎么去走这条路。很多现实存在的，如国家控股国企，额外优待国企，那都是无可厚非的，用不着去抱怨的。如果你的企业能走500年、1000年。。或许，到那时，你的企业就会自然而然的被国有。这是最终方向问题。即使我们都不能了到最终会怎么样，因为我们最多能活100岁，但是，发展的方向还是要明确的，还是有有所打算，有所准备的。一个国家更需如此。