但是随着改革开放深入，进入九十年代后举国体制在逐步弱化和瓦解，市场经济的元素则越来越多的进入，直到今天形成了举国体制与市场经济相结合的局面。而网络的兴起，则给普通民众来了次思想大解放，大家分清楚了个人与国家，因此今天让球不会再发生了；分清楚了“谁养着谁”，因此花7亿打造一块金牌受到了纳税人的质疑；分清楚了金牌多寡与体育兴衰的差别，因此淡化了金牌观念，强化了投入建设大众体育的呼声。

我们逐渐发现，举国体制下的金牌项目有这样的特征：观赏性弱、趣味性底、耗资大而市场效益差，在人家不爱玩的地方下功夫，不要再说什么乒乓球有如何如何广泛的群众基础了，告诉你一个事例：忘了是03还是04年，正直播火箭队季后赛，我用网络软件收看，cctv5的效果好，所以有8万多人收看，另一个转播的地方台只有1000左右，到了快中午时，cctv要转播一场重要的乒乓球赛（忘了是谁跟谁，反正是巅峰对决），就停了nba转播，结果没过几分钟，cctv5这边的人全跑那个地方台去了。

我的另一个经历，则让我看淡了金牌数。想我上学时，既喜欢看体育节目，又喜欢参与，但由于学业紧张，往往不能尽兴，当时就想工作后自由了，不用看老爸的脸色，可以看个痛快玩个痛快，但真工作了，无休止的加班劳累，别说没时间，有了时间也只想睡觉，而出去踢个球游个泳感觉很麻烦，所以体育锻炼几乎没有了，电视也鲜有机会看，身体一团糟，对体育的热情消磨殆尽。不由得就产生这样的想法：你取得再多的金牌，干我何事？当然我依然会为自己喜欢的比赛哭或笑，依然希望中国运动员取得好成绩，但这仅仅是出于纯粹的热爱与朴素的民族情感，那种被忽悠起来的情绪，不会再有了。

举国体制与市场经济本来就水火难相容，那么二者的结合物就是个矛盾体，田亮的例子再典型不过。雅典奥运会后，他又是拍广告又是涉足娱乐圈，就引起争议了，本来，你像索普这种体育明星，奥运之后也是疯狂从事商业活动，就没有什么闲言碎语，因为那是人家的私事，而田亮就不一样，你的利益来源于你的荣誉，你的荣誉是国家花钱培养取得的，因此你这样做就不仅是私事。

显然，要化解这种矛盾与弊端，改革势在必行，摒弃举国体制，与国际接轨，恐怕连官员们内心都认同，至于他们为什么还说“举国体制不动摇”之类的，是因为情感之外还有利益，由运动员、教练、体育官员形成的利益链，需要举国体制来维系，所以那些喊“一切为了08，一切服务于08”很凶的，你查查他身份，一定是利益相关者。刘翔失利，倒是真的会让他们想不开——为利益受损想不开。至于利用体育打民族主义牌来“凝聚”国人的手法，在今日民众思想和追求多元化的情况下，效用大减，估计在08之后，不足以成为支撑举国体制的因素。