苏萨：很难说哪些人是支持或是反对伊战，可以肯定的是，争论不会影响到他们对于伊战资料的研究，至于这种争论以后会发展到什么程度，也难以预测。

南方周末：蒋介石日记和国民党档案在亚洲档案研究中占有什么样的地位?

苏萨：蒋日记和国民党档案构成了中国近代档案的基础和核心，在中国近代史以及亚洲研究中占有重要地位，尤其有助于研究台湾自1949年以后是如何被统治和领导的。我们也想通过蒋日记、国民党档案和宋子文档案来找寻更多近代中国的资料。

南方周末：中国近代史档案的研究团队是如何组建的?大概有多少人?

苏萨：实际上我们不组建团队。专家学者们可以自由组合，两三个人都有可能，但他们基本上都是独立研究。

南方周末：你会不会委派你认为对某个领域最有权威的人员去研究这个专题?

苏萨：我们不会委派任何人去做任何专题，也不会指定他们完成某个任务。每个研究员都有很大的自由度。可能有些机构是通过合同的方式将研究人员编成小组，完成某个指定的研究项目，但“胡佛”不用这种方式。前几天我在南京大学作演讲时，他们也对“胡佛”的这种组织形式感到困惑。

南方周末：在有些人看来这是非常松散的组织方式，不利于发挥学术团队的战斗力。

苏萨：我们认为当研究者能够选择他们感兴趣的专题时，当他们不被指定研究方向时，才能发挥出最好水平。有一些研究员如果被限定在某个专题，他们可能会走进死胡同，这样反而不利于发挥创新的潜力。

南方周末：“胡佛”自己不培养人才，那么为了吸引到最好的人才，除了“胡佛”这个品牌之外，你们能给出什么样的待遇?

苏萨：品牌当然是很重要的一点，此外，我们给予他们良好的环境，鼓励他们做自己喜欢的研究，并在资金上支持他们。我们招募的都是最好的人员，所以他们能够感受到周围都是非常出色的同事，可以互相请教互相讨论。硬件方面，他们有很好的办公室，有秘书或助手协助研究，有很好的计算机方面的支持，还有“胡佛”图书馆的阅览卡，还可以使用斯坦福大学的资源。

南方周末：如果某位研究员想上报一个研究项目并申请资金，审批的过程是怎么样的?

苏萨：类似事情很少发生，有的话就是某个研究员发邮件告诉我他想花半年到一年的时间来研究一个专题，如果他要花五年，我绝对不会同意，半年到一年的话我会考虑一下，但是这种情况非常少见，几乎没有。可在一些大学里每年会有一次组织10-12名初级教授组成一个研究小组，花上3个月左右的时间研究某个专题，这种情况很常见。

南方周末：如果政府机构拨款指定“胡佛”研究某个课题，你们会怎么处理?