昨天，张铁林和他的代理人都没有来，他之前传给法院一份公证书，内容是参龟固本酒的厂家西安德天股份有限公司一份声明：“原告起诉状中提及的富元达牌参龟固本酒是我公司产品；我公司及我公司经销商、代理商从未就富元达牌参龟固本酒与张铁林先生签署任何广告合约，包括在任何媒体上使用其名字或者肖像。”法官随即与张铁林通了电话，张铁林称他已经发了一份公证书以为庭审会延期，所以没有来。法官表示没有正当理由不应缺席庭审，随后审理此案。

　　李律师认为厂家这一份公证书并没有太大的说服力，如果厂家没有请张铁林做代言人，那么张铁林的肖像为什么会出现在广告中呢？只有发布此广告的当事人的证据才具有说服力；况且，如果张铁林没有代言，张铁林为什么没有告广告发布者侵犯名誉权呢？