一场大胜，再加上杜伊态度的积极转变，有关主教练下课的传闻似乎再次成为空穴来风，倒是反衬出足球媒体的无聊和躁动。

不过，只要对中国足球稍微有点常识，我们就不能轻易的放过这个传闻。从它如何出炉，到如何被传播，其中蕴藏的一些不可告人的阴谋或者谋略，都值得我们仔细检讨。

何以在奥运会开幕在即的时刻，东道主球队却连主教练的权威和地位都要被质疑呢？如果真的有人想让杜伊下课，那么，这些人的用意何在？杜伊如果真的下课了，又会带来怎样的一种影响呢？

可以说，国奥队的危机很大程度上源自国家队世界杯预选赛的失败。尽管由于奥运会的背景，这次的失败还没有被放大，没有被揪住不放，但，可以预计的是，它终究会成为奥运会之后人们反思中国足球的焦点。让我再冷酷的进行一个假设，倘或在奥运会上中国国奥队的表现不佳，成绩糟糕，这样的反思风暴就会来的更加猛烈，而许多人为决策失误带来的恶果已经是昭然若揭，当其时，就必须要有人站出来承担责任，哪怕来自行政层面上的保护，依然可以给决策者一个逃生的机会，他也将被媒介、民众和公论钉在耻辱柱上。

于是，我们就不难明白，这个时候，发动一场对杜伊的责难，将可能带来的改变对某些人瞒天过海起到的积极作用。

既然大家都看到了中国队在世界杯预选赛里六场比赛六套阵容，大家也都看到了杜伊和福拉多之间互相推诿责任，谁都不肯直言对失败负责，那么，把祸水引向这两人是一种水到渠成的选择。

在福拉多已然离开的情况下，继续对杜伊的围剿，正是这样一种思路的体现。

搞臭杜伊，让他成为失败的第一责任人，不管是对世界杯已经遭遇的失败，还是对奥运会上有可能面对的困境。杜伊都是一个合适的人选。

可以肯定的是，不论奥运会成绩好坏，杜伊都将离开中国。让他把所有的问题都带回塞尔维亚，让他给某些决策人当一个挡箭牌，中国足球就又能成功的躲过一场问责。

我无意替杜伊辩解，他在成为国家队总教练之后的许多做法，也常常令我感到莫名其妙。但，我仍然觉得不该在这个时刻由一个外国人替中国足球承担罪责。杜伊在2006年的多哈亚运会上已经第一次证明了自己的执教能力，也曾经在2007年的土伦杯上，让我们再次看到了他的水平。和他拿到的年薪相比，他的能力基本够格。如果我们当初再多花点钱，挖来特鲁西埃，或许我们还可以有更多希冀。但既然决定了杜伊，也只能按照应该的标准来检验他，接受他。

至于国家队的失败，最大的问题出在决策层的分兵而治，出在无法将世界杯、奥运会统一规划的散乱过程，出在一鸟双头的奇怪配置。杜伊在这样的系统里只不过是个执行者，并最终成为牺牲者。如果在他离开的时候，他可以讲出自己的心里话，我们或许将发现，他比所有人都更有理由感到愤懑和不满。