芙蓉牛叔 面对赌局请你适可而止

广厦/文

某某大人孩子满月。牛刀说:“这个孩子长命百岁!千岁!”,徐教授说:“这个的孩子一定会死的”,教授多说了一句:我敢说最多活到71.1岁。牛刀对“71.1”大感兴趣,捉住徐教授不放:我跟你打赌!

芙蓉牛叔请别炒作了 适可而止吧

赌局当事人一个是北京大学中国经济研究中心教授、经济学家徐滇庆老师,一个是房价预测专家牛刀,在2007年炎热的夏天,对于热气腾腾的楼市豪赌了一把:2008年7月11日深圳房价同比是涨是跌?眼看7月11日就到了,徐老师已经通过博客道歉:“无论深圳房价涨不涨都理应由我来道歉”。

徐老师话已至此,我想赌局故事可以画上句号了,没想到牛刀大叔来劲了抛出一句:“对徐教授的道歉,深圳市民会不会满意,我说了不算,以上只是我本人基于对深圳市民的了解,所做出的推测,相信最终会有一个答案的。”

当时看了牛刀大叔的猛言,感觉就是诧异,大叔您啥时开始代表深圳全体人民了。更让人看不懂的是大叔对于叶檀女士的一篇赌局文章,大为恼火,在他的博文里写道:“这不难看出,叶檀女士还不够谈意义这两个字,她想说的应该是意思。因为叶檀女士的语言逻辑水平,大概连中学都没毕业...你叶檀女士连小学都没毕业,你还奢谈什么赌局的意义?...好啦,叶女士,我并不好为人师,但看你的简历,得知你是历史学博士,那么建议你看看《万历十五年》和汤因比的《历史研究》。如果你已经读过了,不妨再读一遍;如果没有读过,更应该秉烛夜读。是嘱。”

真的让人看不懂,大叔您的学历学术水平难道比叶檀女士还高么?我看不见得吧,叶檀女士的文章充满了理性的光辉,对于中国经济论述深入浅出,她的文字更给人一种充满希望的信念,让人敬佩,大叔您的文章更多的是指责和批判,缺少一种天然浑成的信服,给人空洞而缺少理论上的辩证。

大叔您的房价基本观点在于:房价和收入比太高,因而不合理,所以要降,一定要降。而徐老师的著作我读过一些,徐老师的基本观点在于从中国整个宏观经济层面来考虑房地产市场的走势看,CPI高涨、股市萎靡不振、国内投资渠道狭窄等,作为投资品的商品房价格没有下跌的理由。

也许在中国房价收入比不合理,但它至少合情吧,任何价格都是由供求关系决定的,大叔您的理论好像是个例外。

如此说来对于房价而言,赌局的输赢根本毫无意义

也许房价真的降了,那也不是印证了大叔您的理论的正确,而是侥幸也仅是侥幸,就像答数学题一样没有论证,却碰巧写对了答案...