知情人士认为，王晓云的犯罪与其父王亚忱一案有直接关系。如果不是高文华等人检举王亚忱犯罪，许宁也不会被王晓云送进看守所。对于王晓云来说，她与父亲属于利益共同体，所以她把党纪国法放在一边，不惜铤而走险。

退休官员应纳入监管机制

此案不仅暴露了权力失控的严重后果，而且将“一把手”退休后的监管问题也提了出来，对于新时期反腐倡廉工作具有警示作用。

王亚忱在阜新担任一把手多年，其家族利益布局包括政商两界，各种关系盘根错节。王亚忱案和王晓云案涉及诸多政府部门，一些政府工作人员竟然仅因为“王书记让这么办”就违规为其办理了一些手续。

“现在，谁来监督退休高官？是个亟待解决的问题。”有不少人士得知王亚忱的犯罪事实后表示，无论是王亚忱强占高文华的阜新商贸城，还是王晓云、王晓刚抓捕许宁并最终将其定罪，权力的影子随时都会出现。而在王亚忱及其子女实施犯罪的过程中，众多政府部门都为其造假提供条件，只要是王亚忱一封信或一个电话，都会是一路绿灯，法律、规章、原则都被抛弃。

早在1985年，中共中央、国务院就发出《关于禁止领导干部的子女、配偶经商的决定》，“凡县、团级以上领导干部的子女、配偶，除在国营、集体、中外合资企业，以及在为解决职工子女就业而兴办的劳动服务性行业工作者外，一律不准经商。所有干部子女特别是在经济部门工作的干部子女，都不得凭借家庭关系和影响……牟取暴利。”

有评论认为，这一规定过于笼统，类似王亚忱这样退休后利用自己的影响力经商的，并没有相关限制。而影响力和公权力一旦被毫无制约地利用，必然造成严重的后果。

中国青年政治学院副教授、律师周泽表示，基于人情等因素，在职官员会帮助提拔自己的老领导，退休官员也会通过在职官员继续行使权力，所以，无论是对在职官员还是退休官员的监督，重要的是要让权力在阳光下运行，透明才是最好的监督。

还有不少专家建议，对于退下来的领导干部经商，应当明确加以限制，比如规定退休多少年内不许经商等。同时，要增加对退休高官的监督考核，对他们应纳入监管机制，以防止他们利用在任时的影响力进行腐败。（本报博客地址：http：//blog。sina。com。cn/fazhizhoubao）

（部分内容参考了《中国青年报》、《三联生活周刊》的报道）