新婚时的盖茨夫妇出席一个慈善活动。

爱子之心，人皆有之。可给孩子留些什么？怎样地留？却是对天下所有父母的一个重要考问！

今天（6月27日）退休的比尔-盖茨先生，将把自己580亿美元财产全部捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不留给子女的豪迈壮举很好地回答了这个问题。盖茨认为，拥有不劳而获的财富，对于站在人生起跑点的子女来说并不是一件好事，子女的人生潜力应和出身的富贵或贫寒无关。

不得不承认，盖茨这种倾其所有、千金散尽不在乎的惊人气概颠覆了许多国人的财富理念。由此，不能不引起我们对东西方文化的深切思考。

不给子女留财富，是许多西方富人奉行的原则，以防子女坐吃山空、不思进取。他们希望自己的孩子多受点磨难，尽快掌握生存能力，不过多地依赖别人，早早自立。而好多国人则希望自己的孩子不受一点点挫折，一味地保护，最好是不需要劳动就可以继承一大笔财产，一辈子衣食无忧。

同样是爱，两种观念，两种方式，会导致两种不同的结果。西方人的爱似乎和动物的行为有些相似，甚至有些残酷，但其后代的生存能力会越来越强。而国人的爱，在这个以竞争为原则的社会里，却常常无意中减低了孩子的生存能力，应了那句「富不过三代」的老话。

盖茨常说给子女带来伤害最快捷的途径莫过于给钱，在他孩子还很小的时候，他就有意识地不让他们知道父亲是一个富人，向他们灌输节俭、个人奋斗等价值观念。他认为用财富可以埋葬他心爱的孩子们，愚蠢地让他们成为只知道依赖父母的无能者。

就美国来说，高额的遗产税，也是在制度上促使富人不留财产给子女。布什总统上任后，曾计划逐步减低至取消遗产税，似乎对富有阶层是个利好消息。但有趣的是，竟然有120名富翁联名上书，反对政府取消遗产税。

人世间的任何物质财富都不可能长久的承传下去。留下金钱，孩子可能去挥霍，有可能沦为乞丐；留下产业，如果孩子没有经营的智慧，有可能是倾家荡产；留下共同遗产让孩子们去分割，后人则可能为了争夺遗产对簿公堂甚至大打出手。而突然间的经济危机也可能使巨资一夜之间贬值几十倍。但是，培养孩子们美好的品质和高强的能力，孩子就有可能去创造更多的财富。

能力是成功的手段，品质是成功的敲门砖。品质加上能力就等于成功！

是的，无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？关键是如何做到真正的始于「怜子」，止于「害子」。为了让子女健康成长，我们应在给子女提供良好的教育环境前提下，注重培养子女的优良品格、自立的本领、奋斗的精神、创造的快乐，而不是身外的财产。