维权道路：徐霞案需借助社会的力量，群策群力

　　在有关徐霞案件的处理上，汪律师提醒记者和当事人一定要冷静。徐霞案件时间跨度大，案情复杂，涉及面广，需要理清思路，借同行之力、社会之力，或者说与同行之力、社会之力合力，为解决徐霞的维权问题进行会诊，对每一个有损徐霞合法权益的行为进行定性并拟定维权方案。这是一个认识过程、研究过程，逃不脱螺旋式上升的规律，其中也必定会有新的调查取证工作相交替。解决徐霞维权事宜的重中之重在于：群策群力，帮助收集证据，帮助对案中相关"法律事实"和"法律关系"进行定性，帮助提供维权方案。

　　在与徐霞会见完毕之后，汪律师不顾身体上的劳累，整理了交谈记录，写成一篇博文<<徐霞维权案的当务之重>>。

　　下附博文如下：

　　我是一个职业律师，不是个道德家或评论家，自然只能用职业眼光，从法律角度看文章。从文章内容看，其中有多个"法律事实"和"法律行为"，而不同的"法律事实"和"法律行为"如果所涉及的法律关系或法律部门不同，维权的方法和途径也各不相同。如果徐霞所述属实，作为一个律师，单凭职业性格驱使，我也会站出来为徐霞讨个公道。

　　问题在于：怎么个讨法？

　　我经常对前来咨询的公众讲这样一句话：如果将案件争议比作病，律师办案就同医生治病。

　　在我一个外行人看来，医生治病必须经过如下步骤：

　　1、诊断。通过让病人自述病情，用肉眼观察病人的表面体症，用简单诊器检测病人的心跳呼吸等状况判断疾病种类和程度。如所获信息仍不能帮助医生诊断，还须借用仪器分析、检测后的各种报告。

　　2、选定合适的治疗（包括用药、手术或其他医疗手段）方案。我相信医生对症治病一定有多种方法，但不是每一种治疗方法都能适用于每一个病人，它会受许多条件的制约（如病人的身体状况是否适合对症的药物，是否适用某种手术等等）。

　　3、用药或手术。该阶段对病人进行实际的治疗，是一个见功见业的阶段。行内人都知道，虽然见功见业在第三阶段，但第三阶段的功和业应该记给第一、第二阶段。不难想像，如果对一个病人的疾病没有正确的诊断，或者有了正确的诊断后对该病人的药物过敏情况、身体对手术的适应情况等不予掌握，任将一对症药物、手术方式运用于该病人，该病人不但不能达到求医目的，反会遭致其他的不测后果，甚至丧失生命。第一、二阶段对于第三阶段的见功见业具有战略意义。

　　从求医问药转回律师办案，其过程和道理都是一样的：