题记：在好友“高天上流云”处看到一个帖子，讲道中国人的购买力只相当于美国人的9%左右。由此提出了“我们为什么穷”的命题。遂有感而留言，也谈一下我对这个问题的看法。

我感觉，一个国家的国民是否贫穷，不能简单地用购买力去评价。而更应该用类似于“幸福指数”那样的指标去衡量。
如果单从购买力这项指标上比较，中美两国的国民“贫富差距”确实太大了。是一比十的悬殊。但并不能由此得出结论，美国人就比中国人幸福十倍。很简单，幸福，从本质上讲，是一种内心的感觉。是包含对生存状态的认可度、心理平衡度、期望值实现程度、长期愿景定位高度等等一系列因素在内的一种综合感受。

此外，由于国与国之间社情的差异，也不能简单地拿“购买力”这样单一的经济指标作横向比较。

我倒认为，美国人强大的购买力给其他国家树立了一个非常不好的样板。特别是对中国、印度等这些人口拥有量大得可怕的国家，更有极大的负面效果。

首先，美国的“国力”强盛，是建筑在全世界各国政府几乎都把自己的财力的一部分拿去购买美国政府的国债，祈求消化长期风险的同时，必然先让美国人的“腰包”涨得满满当当（实质上，长远看，这对各国政府来讲，无形中就像被“套牢”的股民一样，反而宁可自己缩衣节食也不敢让美国经济崩溃——一种多么可悲的现实！所以，我在另一篇谈论股市的文章中就讲道：股市是一种由富人制定规则、而让穷人们在其中搏杀的游戏。而在各国政府间的国债投资，何尝不是如此？）。也就是讲，从这个意义上讲，美国人的强大购买力，实际上是世界各国给他们送钱堆积起来的！

其次，过大的购买力对个人、国家、乃至整个人类的生存，并非都是好事儿。

非常容易想象但非常可怕的可能情况是：如果中国人、印度人、印尼人、以及所有欠发达而且人口数目庞大的国家的购买力都比现在提升了十倍、乃至几十倍，对能源消耗将是一种什么样的状况？对各种工业品的消费将会达到一种何等的狂热？对住房、交通、等等基础设施的压力将呈现什么样的严峻局面？对各种资源的浪费将达到多么触目惊心的地步——看一看当今先富起来的美国人、还有那帮先富起来的“国人”们挥金如土的暴发户做派吧！看到了那种一切以挥霍为荣的价值取向，所有答案就都不难得知了。
从一种更负责任的角度思考这个问题，一定会得出这样的结论：对于中国，印度、印尼和其他一些人口大国来讲，决不能盲目地追随者别人“成功”的路子去发展。一定要在人口和环境和谐问题上下更大功夫。在这些国家里执政的党派与领袖，决不能一味地在GDP等等“国际通用”的指标对比上去同别的国家拼“政绩”，相反，却需要根据自己的国情，潜心构筑一种截然不同的价值体系，让国民们在一种更理智的幸福取向中不断地获得满足——毫无疑问，这是需要很大勇气、极大魄力、宏大胸怀、远大视野才可能“独辟蹊径”的一种艰难选择。就如同在一些特定的情形之下，能够无畏地活下去，远比敢于轰轰烈烈地死掉需要更坚强的意志一样。在某个特定的历史时期，不仅不能快速提升国民的购买力，甚至有必要削减他们的购买力，从立法角度上限制人们对资源的消耗需求，等到人口基数下降到合理的水平之后，才可以适度放开一些限制。

从这种意义上讲，已经实行了三十年的“让一部分人先富起来”的指导思想，也应该逐步、切实地用“实现全民共同富裕”来取代。不然的话，由于贫富差距急剧拉大而产生的社会矛盾会越来越尖锐，越来越不好平衡，最终，必将被迫导致新一场剧烈的社会变革。