这一阶段关于CPI走势的评论和判断看到了不少，其中不乏一些专家和学者，观察以后发现尽管判断的结论有差异，但是判断的依据和方式基本一直，就是在统计数据或者调查数据的基础上，用一些数量模型或经济理论加以分析，有的还进行了横向、纵向的比较。这是典型的学术研究模式，这个过程本身没有什么缺陷，但是笔者感到疑惑的是，无论是政府公布的统计数据也好，一些咨询机构提供的调查数据也罢，有哪一个是真实反映了当前我国经济社会现状，在主要生产资源处于价格管制之下、极大地背离了市场的前提下，在我们已经融入了世界经济不再闭关自守的情况下，这些数据显然已经不能有大的研究价值，更不能作为判断的依据。简单说一但价格放开，CPI数据会是另外一番景象，而那时的数据和宏观经济的内在关系与现在相比也是不同层面的问题了。

还有就是去年10月以来，尤其是前几个月股市大调整所引发的大家内心对政府救市的挣扎。一方面不忍心看到帐户日益缩水，一方面又不希望我们的证券市场一直徘徊在政策市的阴影下，对比较成熟的投资者来说这是一个艰难的决择。很多人站在现在也许会对自己在4月24日前所做的选择后悔,当然还有大量的人在坚持。最近看到了很多文章把管理层救市可为的方方面面一条一条地列了出来，然后逐条对可能性加以判断。可是这其中究竟有几条是对证券市场的长远发展是有效的呢，这些短期行为真的能救市吗，也许在我们心中已有答案，如果我们要求管理层对救市特事特办，那么管理层也自然可以对中国建筑上市特事特办。我们的股市真的到了无法自救的地步了吗，股市反映的经济状况，然道我们的经济到了崩溃的边缘了吗，如果是，那股市谁也救不了；反之，我们的股市根本不需要什么特事特办来救助，所需要的只是少一些不利于股市健康发展的杂音，不要出于任何目的去放大股市对于宏观经济的风险。