他认为，现在因为执业政策的限制，中医学生没办法施展才能，他建议国家破除此规定。

最后，中医专业招生规模也应适当控制。

郑州大学公共管理学院社会学教授纪德尚建议，今后中医学院在招生时要适度控制招生规模，要与市场需求相适应。

他说，中医是中国的传统医学，中医能不能发展好，要看政府的支持。政府部门应加大宣传力度，可进社区等宣传，增加市民对中医的认同，从而扩大市场需求，以此来扩大中医学生的就业面。

“目前，中医的现状是：中国原产、韩国开花、日本结果、欧美收获，中国要努力逐渐改变这种现状。”纪德尚说。

【相关链接】

史上4次中医存废之争

与中医学生就业难相关联的，是中医整体上面临的发展困境。

据了解，中国中医史上关于中医存废有4次交锋。

第一次是民国初年的“教育系统漏列中医案”。

北洋时期，政府一味推行西洋医学，而无视中国传统医学的存在。1912年，北洋政府以中西医“致难兼采”为由，在新颁布的学制及各类学校条例中，只提倡医学专门学校(西医)而没有涉及中医，完全把中医药排斥在医学教育系统之外。这就是近代史上著名的“教育系统漏列中医案”。

第二次是1929年的“废止中医案”。

1929年2月，国民党中央卫生委员会在南京召开第一次会议。会上，在褚民谊的授意及主持下，通过了余云岫等提出的《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》，提案把贫穷落后的旧中国医药卫生事业的不发达归咎于中医。此案一出，人们群情激愤。中医界空前大团结、大觉醒，在全国掀起了一场声势浩大的“反废止”风潮。

而在文化大革命时期，中医被视为“四旧”，成了清除的对象，被称为第三次交锋。

2006年10月，中医存废之争再起波澜，被认为是第四次交锋。

在这次交锋中，中南大学教授张功耀等人发起了一场“促使中医中药退出国家医疗体制”的签名活动。张功耀还提出修改宪法，让中医在5年内全面退出国家医疗系统。

对此，官方的立场则比较明确。当年10月10日，卫生部新闻发言人明确表示，“中西医并重”是我国卫生工作的方针之一，坚决反对取消中医的说法。

【个人观点】

优劣对比，一目了然。

个人认为中医的哲学体系依然沿用古代朴素唯物主义，这与现代的马克思主义哲学体系有许多格格不入之处，并非所有的人都能够接受这种思想，任何一个历史时期，总会有改革派和保守派的对立矛盾，这也是辩证唯物主义矛盾观的体现之所在。

现代社会都追求经济效益，中医学院也不甘落后，毕竟也是人类社会的一部分，眼看着别人都发家致富，怎么也得解决自己的温饱问题，大量扩招是必然结果，加之我国的教育制度一直就存在很大的弊端，父母的安排；分数线的压迫，多数学生不能按照自己的意愿去实现人生的价值目标，所以我们才经常听到各种怨言。