看到张羽这篇文章，我的第一感觉是，他走红了。

姑且不论徐娜是对是错，在这个风口浪尖上发表如此评论，内容是否合理已经不再重要，重要的是大家知道了，央视有个主持人叫张羽，他曾经报道过关于四川地震的新闻。

前几天听说新浪博客升级了。现在好多博主已经不能给自己刷人气了。那怎么才能增大人气量呢？炒作当前的热门话题好像是个不错的选择，而且还是帮同事平反的文章，既能增大自己的博客人气，又能在单位落得一个照顾“新”同事的美名，可能还有其他我们所不知的好处，不做实在是太对不起自己了。

（究其原因，这首先是因为徐娜从没有这样的刚性新闻的现场报道经历，也缺少这样的训练，她更多的是从事软性人文故事的纪录与表述。其次是灾情紧急，在巨大的压力下，准备不足。 扪心自问，经历了多次大型直播，自诩为身经百战的我，在这次直播中不也口误频频吗？但这只是失误的原因，不是可以原谅的理由，出色的完成报道是我们的职责，就象农民要种好田一样。 在这里我郑重的向观众朋友道歉，感谢所有指出我不足的朋友。谢谢。但我要强调的是，业务失准不是职业操守失准，更不是道德情操失准。 徐娜不是逃兵。 ）从这段节选自张主持的博文来看，他强调三点：1.央视让徐娜去做她本不熟悉的刚性新闻的报道。（张主持有怀疑领导的用人眼光的意思在里面）；2.身经百战的张主持在这次报道中口误频频（张主持的话有点自相矛盾了，若真是身经百战还犯错误那就绝对不是失误！另外想赠送张主持一句，有些形容词是不太适合用在自己身上的。）3.张主持代徐娜向公众道歉。（这点最搞笑：张主持既不是徐的亲人，又不是徐的领导，你有资格代表她道歉吗？）

耐着性子看完博文之后，我有几点疑问：1.如果徐小姐去过都江堰采访，即使没有信号，当时的采访摄像应该有保留吧，徐小姐应该身在其中；2.张主持所谓的知识储备和现场经验具体指的是什么？如果说专指忽悠群众的能力的话。徐小姐至少比你不虚伪。3.你为什么期待徐娜对你的理解,我就有点不知所云了 。你写这篇文章不就是替她脱“逃兵”的罪名吗？按常理她该感谢你才是。我看是你心虚有借她之事提高自己人气之嫌才落此收尾吧。