只学好一门功课的学生，是考不上好大学的。勒夫就是这样的一个偏科生。

第一场抢攻波兰，勒夫当然是尝到了甜头，不过，第二场面对克罗地亚，勒夫还算比较谨慎。他没有敢贸然采用第一场的策略。这本来是个明智之举，但令人不可思议的是，他改变了战术，却没有调整队伍。

既然决定和对手耐心周旋，德国队就必须要加强中场的控制能力。然而，无论波多尔斯基，还是弗里茨，都不是符合这种战术意图的合适人选。只依靠巴拉克、弗林斯的中场二重唱，没有其他队员的和声，德国人怎么可能获得优势，控制局面呢？

勒夫猜不到克罗地亚的首发变化，情有可原。那么接下来的调整就至关重要，特别是球队比分落后，需要加强进攻的时候，他得为球队指明方向，不料，他在观敌未明的情况下，又贸然打出了奥东科这张牌，实战证明，这是个完全的败笔。在克罗地亚战略退却的情况下，奥东科既无法发挥出速度的优势，又在后面的调整里无法胜任边后卫的职责。

其实论材质，奥东科连马谡尚有不如，最多就是个廖化。诸葛亮不听先帝之言，让马谡镇守街亭，已经是犯了大错，但他还不至于糊涂到让廖化替代马谡。而勒夫坚持把奥东科留在场上，难道只为保留自己的一点面子？这比孔明先生的自贬三级，更是有天壤之别。

勒夫当然没有完全失掉理智，派上小猪，算是一种有益的变化，但是“拨乱反正”需要一个正确的次序，反正之前，首先应该拨乱，留奥东科在场上，说明了勒夫根本没有自我否定的勇气。于是乎，德国队一错再错。局面进一步混乱不堪。

等到他派遣库兰伊出场的时候，完全是乱了章法。当时的局面，并不是派上一个大个前锋就能解决问题。假如德国队在中场再有一个能够组织的前卫，也许波多尔斯基和克洛泽都能获得更多的支持。博罗夫斯基、希策尔斯佩格、特洛肖夫斯基都是比实战更好的选择。

最后，当小猪吃到红牌下场的时候，勒夫是又赔了夫人，又折兵。不仅如此，德国队士气受挫，欧洲杯的剧情也因此发生了巨大的改变。

德国之败，败在勒夫，败在他对球队的定位不清。德国队还不是真正的强队，还不具备以不变应万变的实力。不能给球队正确的指导，准一流的德国，输给二流强队克罗地亚也在情理之中。同时，也败在他临场过于自信，以为克罗地亚不会有什么大的改变。这才是他派遣奥东科的真实依据。如果他能沉住气，哪怕只需要五分钟，他都能看到克罗地亚的新变化。

反观比利奇，审时度势，果断的纠正了自己在第一场比赛里的错误。加强中场，扎稳下盘，然后再伺机反击，正确的战术，给了队员平稳的心态，德国队的失误，又强化了克罗地亚在中场的优势。其实，下半场，比利奇全面回收的策略有些冒险。德国队轻易占据了中场，克罗地亚门前已经不再象上半时那么太平。只不过德国队没有正确的应对，防守又出了瑕疵，被克罗地亚扩大了领先优势，这才使得比利奇的变化没有了太多的破绽。