捐款门事件后，凡是有王石、万科之类字眼的文章我愈加不想过目，必定一年前曾落选被我寄予厚望的万科海螺行动的隐痛还在心底作祟。或许偶然，在某熟悉的房产网页溜达时，看到熟悉的她，本想点击名字，却阴差阳错点击了带有王石字眼的标题。

当然，也幸亏这次点击，才有下文。

圣洁一句“是媒体宠坏了王石”，就像块在我心中激起千层浪的巨石。

是呀，的确是媒体宠坏了王石。捐款门之前的他，是攀登珠穆朗玛、挑战极限、成功打造并改制万科航母的他，像个圣人，像个超人，使得他在房地产行业的地位可媲美开国领袖毛泽东，哪怕在整个企业界，都显得举足轻重。于是诸如他一句平常的“阿狗阿猫”也成了被无数人啃咬的食粮，何况洪涛大论“拐点论”，那简直被视为是引领广大中下贫农出生者进行伟大文革的最好教义。

但结果却是知青成了农民，买不起房的人依旧买不起房。请问这一切究竟成全了谁？

其实无论毛泽东，还是王石，都是普通人，在越接近他们的人的眼里，越显得普通。毛泽东的秘书与私人医生等，甚至还不免抱怨几句主席。当然，在与王石部分高管交流时，其实他们中抱怨王石的也不少。

不过这一切最能体现王石完整人性的信息并非是我们每个普通人都能知晓，为什么？因为宠坏王石的媒体也被宠坏了。认识些替万科做过公关的朋友的我，多少能理解有关万科的正面报道如何被制造，以及负面消息如何被屏蔽，清楚了解媒体与企业通过公关如何发生微妙关系。不仅捐款门之后，万科把钱大把的花公关上，而且在捐款门之前，它就一直这么做，诸如《给总理上课》、《走进中南海》等，都是绝好的案例。

可惜再强大的国家机器也无法彻底控制舆论，何况一个小小的万科。所以，正如圣洁的分析：当地产大佬的“傲慢”遭遇民众的“偏见”时，事态往往变得不可收拾。

但如果此次捐款门的主角并非王石，而是任志强，结果又如何？

八层我敢断定，即便引起公愤，任志强也不会像王石这般无条件道歉，更别说不做任何辩解。他肯定会搬出套由一大堆数据支撑的理论，不仅负隅顽抗，而且积极反攻，甚至非得把多数“侵略者”打得一头雾水才善罢甘休。

为什么会这样，因为曾抛出“只为富人盖房子”、“买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪”等无数个重磅炸弹的任志强，是个早已习惯被他人唾弃的人，当然，也是一个他人唾弃得都不想再唾弃的人。说的难听点，任志强有自虐意识，但他的确有种伟大的辩论精神，当我们对他唾弃到习以为常的时候，也就升华出了一种伟大的宽容精神，哪怕任志强说再出格的话，我们也全当笑柄。所以，如果捐款门的主角是任志强，并非“一本正经”的王石，或许我们中的多数会一笑了之。