我觉得我国的经济学家可以分为两类：一类是政策解读型，他们主要负责对政府宏观调控的解读和宣传，比如吴敬琏、张五常以及国务院政策研究室的经济学家等；另一类是花瓶型，他们主要是各个部门或者机构用来装点门面的装饰物，比如就职于证券公司或者投资公司的一些号称首席经济学家的人，比如左小蕾、谢国忠等。

中国的经济学家严格意义上还不能称之为“经济学家”，因为作为能够称为“家”的人都是有自己的学术个性而且心系天下没有私念也不考虑个人私利的人，而我国的经济学家都没有自己的学术个性，他们背叛了自己的理想和个性也背叛了自己的职业，他们蝇营狗苟无非为自己的位子、名声、鲜花、利益而忙活，他们早就忘了自己的职责和作为学者的良心。

也许这些经济学家在和谐社会的建设中也起了一点作用，但是他们至多也就是有一定学术专长的人，他们只不过在靠自己的专长挣点饭钱、鲜花和掌声等，他们也许在微观的建设领域贡献了一点自己的能力，但是这种贡献和一个砌墙的民工没什么区别，都是在为建设和谐社会贡献自己应该贡献的力量。

经济学家应该都知道微观经济无效率，宏观经济不稳定这个道理的，而我国的经济学家就是只做一些针对某个企业说三道四而从不去想国家的制度个根本机制是否有问题，他们整天忙于微观经济现象的指责和误导，而很少对宏观经济的错误加以警戒和评判，他们让大众更迷茫、让经济更倒退、让国家继续犯错，如此，何以对得起自己的职业？

在他们的职业生涯中，没有形成自己的思想体系，没有坚持自己的学术特点，没有心怀天下的操守，更为严重的是他们没有了对于体制的批判。我认为经济体制没有完善的也没有完美的，只有接近完善和完美的，而在无限接近这种完善和完美的过程中，经济学家的批判是起着巨大推动作用的，而我国的经济学家只有对大众的批评，没有对大众思想的批判更不敢有对制度的批判，所以他们背叛了自己的职业，也没有大家风范，在他们的职业生涯中只有对大众的蛊惑和对现行制度的奉承，他们是见风使舵的职业经济学方面的从业人员，所以他们至多可以被称为经济学工作者，而不能被称为经济学家，否则就玷污了“经济学家”这个权威而荣誉的称呼。