海外媒体也很关注学生伤亡惨重的状况。《纽约时报》14日发表专栏文章《中国地震凸显多国共有的学校脆弱性问题》(《 Earthquake in China Highlights the Vulnerability of Schools in Many Countries Sign 》 By ANDREW C. REVKIN，本文采用留美博士候人董女士译文)，从全球角度分析了这一问题发生的原因及对策。作者告诉我们，地震危险专家多年来一直警告，从亚洲到美洲，有几千所学校，几百万学生，面临着同样的危险。然而，那些用来加固现存教学楼或者新建符合额外强固标准的教学楼的项目，不但缺乏持续性，进展缓慢，而且没有足够的财政支持。作者引用曾担任加州州立大学长滩分校的地理学教授、“全球学校安全联盟”的创始人本·威斯纳的观点说，有时对处理这种危机的拖延并非是由于财政或是技术原因，更多的是由于社会惰性，更不用说地震带来的其他问题和地震本身的不可预测性。“通常，钱和技术不是问题，他说，问题是对于危机的了解不够，也不知道如何用简单的方法来加固建筑。”这样的分析是及时的，也应该承认是善意和中肯的吧?
校舍何以特别容易受损?昆明市防震减灾局震害防御处处长靳树才分析说，震灾中学校是重灾区的原因，一是学校内学生密集，往往一间教室里都是人;二是教学楼的建筑跨度大，都是大开间，降低了房屋的抗震能力;三是校舍建设抗震设防执行的标准没有提高，成为震灾中的软肋。《南方都市报》18日的专题报道《脆弱校舍:吞噬下一代》所举的例子，有力的证明了第三条，但凡抗震标准建设得比较高的校舍，基本上就平安无事。不过，抗震建设标准与资金投入有关，也与有关方面“注意力”有关，涉及到一个社会公平问题。美国《基督教科学箴言报》则引地震专家的观点解释说，学校特别容易受损坏;因为它们往往都是中型建筑，常由一些规模较小的建筑承包公司建设。一些学生家长从同一学校新楼倒塌旧楼挺立的情境，有些人由塌楼露出的钢筋过细，推定有豆腐渣工程。住房和城乡建设部部长姜伟新16日在记者招待会上表示，如果校舍有偷工减料一定严肃查处，教育部官员也称将严查校舍质量问题。
无论对学校，还是对医院、超市等人员密集的建筑，无论是承包商，还是负有监管责任的建设部门、主管部门，都要牢记这句话：“你能收买工程监理，但你收买不了地震”。
不过，本文最想说的是，不止对校舍，不只教育部门，都要学习云南教育主管部门这种“闻者足戒”态度：灾难当前，先不要忙于辩白和避责，更不试图封堵悠悠众口，而是以对人民负责的立场，赶紧行动起来，尽可能避免民众和国家继续受损害。
