汶川地震发生后，各行各业立即展开了踊跃的募捐活动。然而在这场捐款热潮之中，房地产业却由于普遍反应“冷静”而备受质疑，王石更是以其与主流声音显得格格不入的言论被推上了风口浪尖。地产商究竟该捐多少钱？款额的多少又是否是衡量其爱心与诚意的惟一标准？各个地产商产生分野的捐款行为不但拷问着企业的社会责任与良知，也使人们对于什么才是科学的财富观、慈善观产生了更深层次的思考。

汶川地震，举国悲恸。各家企业也通过捐款捐物等形式参与到救灾之中，短短几天，企业捐款已近59亿元。然而，在公众眼中财大气粗的地产商，超过1000万元的企业捐款都是屈指可数，特别是一些著名的房产企业因为两三百万的捐款数额，受到诸多网民的指责。

其实不只是此次地震，在不久前的雪灾中，地产行业也是以“集体缺席”的姿态应对。台湾《工商时报》曾指出，以中国社会的政商文化，应对天灾的捐款活动，不单纯是一种人道精神的体现，更是一种对上、对外的艺术化的表态。政府也会以企业家的救灾表现，暗地里衡量企业对政治决策的配合度。

因此，地产商在此次赈灾过程中的表现，值得我们从各个层面对其进行深入剖析。

开发商缺钱？

“我说地产商很缺钱，你信吗？”京城一地产开发企业的财务总监张彩霞向记者发问。该公司捐款额为100万元。

这着实与人们的常识相悖。在中国内地的十大富豪中，地产商占了一半。动辄几亿、十几亿的土地出让金让人听得心惊肉跳。镜头前的光鲜夺目，国家支柱产业的美誉，让公众只能用“强大”来形容地产企业。

“去年房地产行业的售楼收入有2.9万亿元，可仅买地的支出就是3万亿元。”潘石屹在接受媒体采访时，一语道出地产商们的尴尬处境。

“其实房地产就是一个重资产、轻现金的行业，大量的钱都花在拿地上了，评估起资产来确实很可观，但手里的流动资金其实很有限。像这次我们在廊坊有个公司要注资1200万元，老板只能把手头的股票处理了凑钱。”张彩霞表示。

杭州的金都房产集团此次捐款达1500万元，是房产行业中为数不多的数额超千万元的企业之一。不过该公司品牌中心的总经理却对用金额的多少来衡量一个企业的社会责任观不以为然。

“如果因为捐了几千万元，造成自身财务状况危机，导致几千人下岗，这与对企业社会责任的要求也是相悖的”，他表示，“有时企业面临的众多困难，也不方便通过媒体让所有人都知道”。

北京一位不愿透露姓名的开发商老总也对记者表示，一般来说大型房企以公司的名义捐款，是要通过董事会的，而在房企缺钱的情况下，为了对股民负责，董事会未必会同意捐出巨款。