第二，双方推进了“相互认知”水平。 胡主席表示：“日本在战后60多年来，坚持走作为和平国家的道路，通过和平手段为世界和平与稳定做出贡献，中方对此表示积极评价。双方同意就联合国改革问题加强对话与沟通。中方表示重视日本在联合国的地位和作用，愿意看到日本在国际事务中发挥更大的建设性作用。”福田首相回应：“中国自改革开放以来取得的发展给包括日本在内的国际社会带来了巨大机遇，日方对此表示积极评价。中国愿为构建持久和平、共同繁荣的世界做出贡献，日方对此表示支持。”双方还共同表示，中日互相“不构成威胁”。两国确实在对对方的认知上取得了很大的进展。

第三，搁置了争论点，推动了合作点。双方围绕环境合作等可推动的具体领域，达成了共识。与此同时，搁置了东海油田共同开发问题、毒饺子问题、西藏问题等敏感领域的“明确表述”。虽然双方表面上“碰”了一下这些议题，表示了合作的姿态，但比如东海油田问题，还需要在外交当局之间继续磋商。胡主席恐怕不愿意把东海问题与本次国事访问挂钩。福田首相也没有去“追问”西藏问题，只是对中国政府的处理方式提出了一下希望而已。这点上，日本的许多人士表示不满。在他们看来，“福田太软弱了，给中方的面子太多了”。

近来，由于西藏问题等原因，中国正在面临着来自国际社会、各国政府的压力。从奥运圣火传递在各地遭到各种困难与干扰的事实也能看到这一点。我猜测，直到奥运会的那一刻，形势都不容乐观。中国政府将面临前所未有的“两难”，既需要“满足”民众的民族情绪，又需要“说服”各国政府以及国际舆论。如果政府把这“两难”处理得不恰当，其后果是难以想象的。我认为，有关政府部门以及负责人在执行危机管理的过程当中，第一，要有原则；第二，要有弹性；第三，不要别有用心。

“3.14事件”后的首次出访，胡主席选择了日本。这意味着什么？有趣的是，今天的局势与1989年“六四风波”后有些相似。当时中国遭到各国政府的制裁，日本第一个改变了对华政策，放弃迎合国际舆论，坚持支持中国的改革开放。当时在西藏的胡锦涛以什么样的心态看待北京与东京之间的交涉呢？这个问题不好猜测，但有一点是肯定的，19年后的今天，他对日本历史性的访问传达的是一种“寄托”。中方希望日本能够“理解”中国在当前形势下举办奥运会的艰难性与迫切性。而对日本来说，奥运会一定是一张“外交牌”。福田首相似乎已经使用了这张牌，在首脑会谈上明确表示，日本积极看待中国成功举办奥运会。希望福田首相认真思考以支持北京奥运会换取什么？这才是外交。否则只好遭到国内的广泛批评。福田首相的支持率已经跌到20%左右，再下跌就陷入“危险区”了。