惊天一震，举国哀伤。

32年前，唐山的悲惨一幕，不幸再次降临到了汶川。

我们在诅咒天意无情的同时，

也在深思为什么破坏性地震总是如此的破坏性？

这是一个延续了几十年的话题，那就是-----

我们的建造体系到底要不要做根本性的改变，尤其是在地震带地区。

曾经在建国之初，满目疮痍、百废待兴之时，

不少有识之士提出是否能借鉴欧美的成熟经验，更新或完善中国既有的建造体系，

但是以当时的政治氛围，可以想象根本不可能被采纳，

至多也就是借鉴苏联式的材料与结构设计理论，

其显著的特点就是重数量轻质量、重速度轻安全、重手工轻机械。

在大干快上、多快好省的年代，不能不说这种指导思想的建造体系，

在短时间内取得了举世瞩目的建设成就，一定程度上稳定了新中国的建国根基。

但是，1976年的唐山大地震，把解放近三十年的唐山新建房屋几乎全部摧毁，

此时，再次有人提出：是否要对地震带的建造体系重新检讨：

参考国外尤其是地震“大”国日本的先进经验：

1 在低层与多层民用建筑中，逐步减少直至取消砖混预制楼板结构，严限下框上混结构，大力推广框架结构；

2 在高层结构中，优先选择全剪力墙结构与框剪结构，逐步减少和限制框架--厚重填充墙结构，

大力推广轻质复合挂版（可以有多向变形，吸收地震波较好）墙柱成套体系。

3 有条件的情况下，在低层与多层民用建筑中开辟全剪力墙结构、装配化轻型结构、木竹结构等。

其中，全剪力墙结构作为应对地震最有效的结构形式，应当采取措施，在地震带地区强制性推行！

请不要再搬出中国国情或者当地经济条件有限的老理由了，太苍白了，还有什么比付出几万条生命更大的代价吗！

看看我们经常鄙夷的邻居日本吧：那里的低层建筑和多层建筑，主要有两种结构形式：木结构与全剪力墙结构，

中高层建筑则是全剪力墙结构与框剪结构，高层建筑则多采用变形更好的钢结构与型钢混凝土结构，

所以，尽管日本一年要发生大大小小几千次地震，其中五级以下的，基本上都不会造成多大破坏性，

五级以上，也不会发生大面积房屋瞬间倒塌的惨剧，所谓小震无忧，中震可抗，大震不倒。

...............

当然，唐山大地震之后，我们国家还是在抗震技术措施与法规方面作了很多的改善与调整，抗震要求也是每年都在提高；

但直至今日，也很难说是取得了突破性的进展，也就是从根本上把“人的价值”放在了“物的价值”的最优先层面。