第一个瘦身为3天的五一假期刚过，就传出了呼吁恢复五一黄金周的声音。广东省人大常委祁海认为，今年五一小长假效果并不理想。虽然长途客少了，但短途仍然出现交通、游玩过于拥挤的问题。祁海建议恢复五一黄金周，给公众一个比较充足的休闲团聚时间。不少上班族也反映，调休三天，接下来却要连上6天班，今年的五一，找不到以前“黄金周”那种休闲的感觉。（5月4日《羊城晚报》）

老实说，作为一个上班族，我也深有同感：虽然假期只剩了三天，但还是要跟以前一样回老家看看。身心刚刚放松下来，又得赶回来连上六天班。这样的一个假期，没有了休闲的感觉，剩下的只有一个“累”字。因此，听到广东省人大代表祁海建议恢复五一黄金周，我的第一念头就是赞同，相信不少人跟我有同样的看法。鉴于此，有关部门应该重视“恢复五一黄金周”的建议，趁着假期刚过，人们的切身感受最明显，尽快进行“五一黄金周应否恢复”的调查。

事实上，从去年的休假制度改革草案征求意见开始，就有人反对取消五一黄金周，媒体上也就五一黄金周的存废问题展开了讨论。虽然最后定下来的休假方案确定将五一黄金周瘦身为三天，但所依据的民意调查结果，也仅仅是“赞同取消者”略多于“反对取消者”。经过第一个五一小长假的洗礼，每个人都切身感受到了小长假的利弊，也就是说，关于“五一休假”的民意或许已经起了变化。这样的变化，可能是赞同恢复五一黄金周的人变多了，也可能是赞同继续实行三天小长假的人更多了。但无论如何，在五一小长假结束之后，有关部门都应尽快启动“五一黄金周应否恢复”的调查，以便在最恰当的时机了解到最真实的民意。

“朝令夕改”当然不对，但在符合民意的基础上对刚刚实行的政策作出调整，则应另当别论。政府部门任何一个决策，都应有一个事后反馈机制，如果“正反馈”占主导地位，就应继续推行，如果是“负反馈”是主要的，则应有一种回应机制，对相关决策进行重新评估和完善。一些人对五一小长假的抱怨，应该视作为一种“负反馈”，那么，决策部门有没有勇气和诚意直面这样的“负反馈”呢？