其二，从国家角度去考虑，亦不划算。放长假，一是关注民生、民本，二是还可以拉动消费。这是这几年实践得出的结论。比如今年春节长假，国人购物消费就达2550亿，而因冰雪之灾而遭致的旅游损失就达1111亿。这是国家刚公布的数字。以前三个长假，现在两个长假，一下少了三分之一，经济收入的账是不难算的！有人会说，还有自我设计的休假呢？正如上文所说，这一块容易出现问题，难以保障。而就消费学、消费心理学而言，“扎堆”、“攀比”是会拉动消费的。长假无事去旅游，去购物，人家掏口袋我也掏，一乐也。而少了一个长假，这方面的损失是肯定的。特别是旅游市场，还有厂家商家促销、交通收入等，都属刚刚起步，离欧美还差得远呢，用长假去“启动”旅游等大范围的消费，是很合中国现阶段的国情的，也是符合市场经济规律的。三个长假分布，春节年初之际，上半年春暖花开之际，下半年秋高气爽之际，这三个时段也很好呵。总之，三个长假对拉动国民消费、发展国民经济，利大于弊。
今年新的休假制度，立意、初衷当然是好的。比如弘扬中华文化，比如化整为零加大自主休假成分，但若与上述一重民生二重经济这两个角度去比，显然后者更重要更现实。再说了，弘扬中华文化就在乎端午清明多放一天假吗，可以强调、强化中华文化的方法多的是。不是吗？
历史证明，好多事情，是要靠实践来证明其得失成败的，好多“良政”，也是通过实践不断修改、补充包括“推翻”后最终完善的。以上一孔之见，提出来，请有关部门考虑，也十分欢迎广大读者、有识之士批评指正。
