MVP的游戏规则 三雄争霸科比能否胜出?

在52年的MVP评选史上，只有4位外线得分手曾染指荣誉。尴尬的是当评委们回眸过去，却总绕不开韦斯特、贝勒、哈弗利切克、巴里、冰人这些被MVP忽略的名字。不公平的游戏规则对2、3号位球员的偏见和亏欠，会在科比-布莱恩特身上得到偿还吗？

他会是今年的MVP吗？

面对类似问题，我们通常的思考逻辑是列数该球员与MVP相匹配的种种要素，如个人表现、领导力等等。问题一旦轮到科比-布莱恩特，许多人(包括球迷和不少美国记者)首先想到的却变成了：他有哪些方面还不配做MVP？比如他变得无私了吗，湖人的战绩顶尖了吗，队友因为科比的存在而更好了吗？

这种逆向思维无疑有失公允，就像在法庭宣判前便假定疑犯有罪。但没办法，多年来科比几乎就是站在一个反MVP者的立场被舆论解读的。加之在最有价值球员、最佳防守球员、第六人、进步最快球员、最佳新秀等五个年度奖项中，MVP的评选标准又最标榜摈弃数据而强调化学性，于是你必须接受一个场均35.4分、单场81分的“暴徒”只能屈尊MVP票选第四位(2005-06赛季)的事实。

直到本赛季，这种惯性的苛刻仍在延续。季初所有批评家的目光都掠过科比，投到KG、皇帝、魔兽身上，预言东部将迎来后MJ时代的第二个常规赛MVP。直到赛季中段，湖人悄悄爬上西部王座，科比在进攻端的无私，防守端的努力，领袖才能的提升才被外界渲染。与此同时，一骑绝尘的惬意令加内特完全丧失了对数据的迷恋，甚至心甘情愿退出MVP竞逐；特科格鲁在领导力上日趋强势，让霍华德越来越像一台需要驾驭的机器而非完整意义上的领袖；詹姆斯继续滞留在多家媒体的MVP榜顶部，但如果认真参考骑士的战绩及化学反应，你会咬定这是一场经营偶像的闹剧——难道那些鼓噪者不知自实施82场常规赛以来，MVP从不落户50胜以下球队的基本规则吗？

当联盟首席控卫史蒂夫-纳什在三场比赛里被同一敌手掠走28分10助、42分9助、25分15助，当全能战士基德绝望的仰视对手31分11助攻9抢断的准三双，当蒂姆-邓肯的伟大舰队在两场比赛里被同一对手赢去49分……科比MVP之路上的终极对手渐渐清晰。克里斯-保罗，就像两年前的韦德一样向人们展现着后现代双能卫的神奇，而且那不是系列赛中短暂的电光火石，他几乎将疯狂延续了整个赛季。