版权，之于唱片公司如索钱的法杖，而触法者无不伤筋动骨、生命岌岌可危。

4月10日，百度、搜狐、搜狗三家网站再上被告席，以“在网上未经授权，免费提供音乐下载，涉嫌侵权”为由，被SONY BMG、环球、华纳三家唱片公司诉之1.16亿元人民币的赔偿。由此，演变为国内唱片业迄今为止最大的一笔索赔案。

擦边球能否继续?

在版权的问题上，搜索引擎与唱片公司的博弈一直没有停止，而其焦点就集中在前者所提供的并非真正下载，且仅是其它网站的服务器链接。但是这次，三家唱片公司提出了新的说法，即“音乐搜索服务，为侵权录音制品的大规模传播提供了设施和便利，客观上参与、帮助了侵权录音制品在互联网上的传播。而网络上的‘免费’流行音乐基本上都是侵权录音制品，所以被告应当预见音乐搜索服务所造成的侵权后果。”另外，“从几家网站搜索引擎的开发、运作来看，被告有能力在搜索结果中排除侵权录音制品，在明知所链接的音乐制品侵权的情况下没有采取措施制止其传播。这说明被告积极参与、帮助录音制品的网络传播，具有明显主观过错。”显然，三家唱片公司可谓有备而来，而他们也确实找到了让被告向版权低头的充分理由。作为颇具开发、运作能力的搜索引擎，在没有技术壁垒的情况下依旧对版权说“不”，的确有些明知故犯的嫌疑。

不过，音乐网站也并非个个如此。在国内的互联网领域，遵纪守法、注重版权的始终不乏其身，而他们大都是一些具备多年音乐产业经验，且受到广大网民认可和欢迎的在线音乐服务商。像成立于1996年的酷乐时代，就是这方面的典型代表。从2006年开始，他们专职于合法版权的在线音乐聆听服务与正版多媒体数字内容的有偿下载服务，并提供完整数字内容的平台整合机制。他们拥有自己的百万曲库，并全部通过了唱片公司的合法授权，签约授权厂商超过一百家之多，而他们的注册会员以及在线用户的数量也在随着正版曲库的不断扩大迅速飙升。

健康路惟走“正”道

回到索亿案，百度相关人士的说法颇有几分耐人寻味。其称，百度公司已经和百代、滚石等国际唱片公司在内的60家唱片公司进行了合作，并且正在进行唱片推广和广告分成等新型商业模式的尝试。那么，既然“公司重视互联网领域的知识产权保护”，且已经与“60家唱片公司进行了合作”，为什么却没有全球最大唱片公司的SONY BMG、环球、华纳呢?!显然，百度的合作缺口惹恼了业界大佬，最终使得索亿风波在所难免。正所谓“亡羊补牢，为时不晚”。记得在今年2月底广电总局叫停的一批知名网站中，土豆网就表现得极为明智。其在被查之后的十天时间里，立刻与SONY BMG正式达成协议，从而使自己迅速跻身于规范厂商的行列，并一跃跳脱了问题网站的尴尬境地。