据了解，根据新的《民事诉讼法》规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，作出是否受理的决定。换句话说，云南省高院在三个月内必须作出是否受理何鹏申诉的决定。

云南高院:“收了材料并不等于受理申诉”

由于接收了何鹏父亲递交的申诉材料，云南省高级人民法院一下子站在了风口浪尖上。处于焦点位置的云南省高院发言也一直很谨慎，昨天，省高院新闻中心胡鹏在接受记者采访时表示：“我们收了材料并不意味着就受理了申诉。”

胡鹏介绍，省高院一直都很关注广州许霆案的进展，因此当“云南许霆”何鹏的父亲向省高院提出申诉申请后，便受到了省高院党组领导的高度重视，接收了申诉材料后积极组织人员进行复查。现此案还在复查过程中，还未决定是否受理申诉。“收了材料并不意味着就受理了申诉，是否启动再审程序，这要由案件本身的情况来定”。

当记者询问何鹏案是否要等最高法院对许霆案作出最终裁决，才能决定是否受理申诉时，胡鹏表示：目前只能说省高院确实很关注许霆案的审理情况，对于何鹏案，省高院将按办案程序进行处理。

对于之前曲靖市委政法委书记朱家美“在省内启动对何鹏的重新审理，争取改判，越快越好”的说法，胡鹏表示：这只是她个人或是当地政法委的意见，并不代表省高院。

最高法院:“要让更多群众感知公正司法”

作为中国最高审判机关，最高人民法院对许霆案的态度一直是大家关注的焦点。记者在网上查询发现，最高法院对许霆案的公开表态仅有2次。

今年3月7日，最高法院审委会副部级专职委员、刑事审判第一庭庭长黄尔梅做客“两会访谈”时表示：“关于许霆案的争论非常激烈，人们提出了许多很有见地的观点，这说明大家的看法非常不一致。争论结果最终是由法院来决定，相信法院能够公正审理此案，希望大家尊重判决。” 与黄尔梅的含蓄形成鲜明对比的是，今年3月10日，全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长在接受记者采访时一语惊四座：“广州‘许霆案’属于恶性取款，定罪判刑是应该的，但这是一个特殊的盗窃案件，判处盗窃金融机构罪显然不合适，应该综合考虑法律效果和社会效果。就我了解的情况来看，判盗窃罪还是可以的。”

与之前的高调言论相反，昨天记者致电最高法院有关部门时，所有的人态度都讳莫如深。最高法院一位知情人士表示：“现在大家都很关心案件进展，都在看相关报道。但对于许霆案甚至全国各地出现的‘许霆案’，最高法院不便发表意见。至于云南何鹏案，再审是在云南省高级人民法院，与最高法院无关，最高法院也不会发表任何意见。”他同时表示：“我们要让更多的人民群众感知公正司法，对于群众反映大的案件，要考虑社会影响。”