律师

两名女子杀害另一名女子，侵害了死者的生命权，检察院不起诉的做法不妥；

检察官

尽管造成了客观损害，但因主观上没有罪过，行为人不应承担刑事责任；

专家

嫌疑人的行为已经构成了犯罪，但由于情节轻微，不需要判处刑罚，或者免除刑罚。

⊙见习记者郭薇灿

3个歹徒为了控制坐台小姐，两次逼迫后者杀死其他坐台小姐。2008年3月5日，云南省昆明市检察院对实施杀人行为的两名卖淫女决定不起诉。在故意杀人案中，这是首次不追究“杀人者”的刑事责任，有专家批评检察院此举不妥当，有越权之嫌，但也有专家认为，此举符合“个别正义”原则。

杀人者为何不要承担刑事责任？就此问题，有关专家给予了解答。

卖淫女被逼杀人

2007年3月20日晚，袁某、周某以嫖宿为名，在昆明某地驾车将卖淫女何某、李某和方某从发廊骗至乡下。他们的目的是要让卖淫女杀人，再以此要挟控制她们为自己挣钱。

在一处农田边，袁、周对何某、李某、方某说，他们三人当中必须要死一人，袁某拿出三张扑克牌给三人抽，说抽到黑桃K的人要死。结果，方某抽到了黑桃K.何某、李某在被逼迫的情况下，先由周某握住何某、李某的手刺杀方某，再由她们两人分别杀死方某。

次日中午，何某、李某从袁某的租住处逃出后向公安机关报案。民警先后将袁某、周某抓获。调查发现，何某、李某杀人时是被袁某、周某拉着手实施杀人动作的。两人属于被迫，在那种情况下杀人是为了保全自己。经过讨论，检察院依法对她们作出不起诉决定。

律师：检方有越权之嫌

昆明市检察院的决定引起了当地法律界的讨论。昆明一名律师认为，此案中两名女子确实受到了胁迫被迫杀了人，算胁从犯，依法应从轻、减轻处罚，甚至免予处罚。但这应由法院来裁决。

此案中两名女子不管是在什么样的前提和背景下杀人，都已构成犯罪，而且是严重的刑事犯罪，所以应该被起诉，然后交由法院来判决。检察院的不起诉决定有越权之嫌。

还有律师认为，此案中两名女子为保住自己的生命而杀害了另一名女子，侵害了死者的生命权。检察院不起诉的决定不妥当。

检察官：不起诉无可厚非

一名不愿透露姓名的检察官认为，昆明市检察院作出相对不起诉的决定无可厚非。检察院在决定不起诉的时候一般有三种情况，即绝对不起诉、相对不起诉和存疑不起诉。同时，近年来检察机关还出台了“宽严相济”的政策，检察机关会对一些可以不起诉的人作出相对不起诉的决定。

所谓相对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。