像美国、法国这样的国家，选民对竞选总统者做过的哪件事、哪句话不感冒，就不投他/她的票，你说是否正常呢？我相信绝大多数人都会认为是再正常不过的事情了。

　　抵制家乐福的道理也是一样。因为家乐福向藏独分子捐款，中国的老百姓心生不满，有了不满免不了会表达一番，于是就想到要抵制家乐福，而抵制它的办法也只不过是不去买它销售的商品，这比起藏独分子在西藏策动和实施的打砸抢烧杀事件，比起藏独分子在英国、法国抢夺奥运火炬甚至对残疾火炬手金晶施加暴力，显然要文明得多了，充其量也只能算是“非暴力不合作”的翻版，绝对算不上什么过错！

　　中国的改革开放使得家乐福这样的外国商业企业得以涉足这爿广阔的市场，这是家乐福的福气，可是它不知道珍惜，却把从中国赚来的钱捐给中国消费者至为反感的藏独分子，理所当然地引起中国消费者的不满，俗话说“不平则鸣”，因此抵制家乐福、不去家乐福买商品也就是自然而然的事了，又不是去抢去烧家乐福，何罪之有呢？

　　至于家乐福，总不能非逼着消费者去它那里消费吧？消费者有选择消费的权利，而这种权利并不排除别人的影响，只要别人不是强迫他就行。抵制家乐福这件事，也只是消费者之间的短信或语言、文字提醒而已，至于是否真的抵制家乐福、是照样去那里消费还是不去，全凭各人自己的意愿，只要不存在强迫现象就无可非议。

　　有人说家乐福进入中国后，卖的基本上都是中国商品，员工也基本上都是中国人，因此抵制家乐福之举受害的还是中国本身。我觉得算这样的帐就没有什么意思了。当年希特勒军队、日本军队也都是由普通百姓组成的，作为法西斯对立面的盟军包括中国军民，难道就不应该拔刀相向了吗？

　　当然，我不是说家乐福员工就是藏独分子的帮凶，他们也只是在那里混碗饭吃，也难保其中不少人对家乐福捐助藏独分子也很反感甚至反对呢。至于抵制家乐福影响到其工作和收入，就像抗击希特勒和日本军国主义一样，无法避免这样的副作用，是没办法的事。世界上“牵不发而动全身”之类的现象太多了，只能敬希谅解了。

　　所以说，对中国消费者自发抵制家乐福这件事，没必要大惊小怪。这只不过是由思想意识控制之下的消费选择，而谁的消费行为又不受自己的意识支配或他人游说的影响呢？谁愿意抵制谁就抵制，谁不愿意抵制可以照样去家乐福购物消费，两不妨碍，正所谓“你走你的阳关道，我过我的独木桥”，想干嘛就干嘛，反正又没违法乱纪。

　　当然，中国消费者抵制家乐福这件事，总可以给法国家乐福方面传递某种信息吧，比如为数众多的中国老百姓与家乐福的立场不一样，不赞成藏独，对家乐福资助藏独分子“很生气”，一生气了就不去买家乐福销售的商品了。这件事并不会强制家乐福改变自己的行为，但却可以让它长些记性，以后再遇到诸如此类的敏感政治问题而抑制不住冲动想掺乎的时候，总得掂量一下中国消费者的可能反应吧。

　　中国消费者拿属于自己的钱给家乐福这样的外国商业企业投票，符合商业规则，并且这与法国公民自己投票选举总统情况有似相似，作为总统竞选人，你可以给选民做思想工作，请求他们投自己的票，也可以说一些话、做一些件迎合选民，这都没什么出格的，但若通过贿选、通过威胁利诱来“吸引”选票，那就有违法之嫌。

　　写到这里，我还是忍不住明确说一声，那些批评中国消费者抵制家乐福的言论可以休矣！