案情回放
因认为未经许可擅自将自己的学位论文收录入数据库用于营利目的，35名硕博士在3月17日将中国学术期刊 （光盘版）电子杂志社、同方知网（北京）技术有限公司告上法庭，要求其停止侵权并予以赔偿经济损失，索赔额度在12000元---20000元不等。4月28日，北京市海淀区人民法院将就其中的1个案件进行公开审理。这是继中国学术期刊 （光盘版）电子杂志社和同方知网（北京）技术有限公司系列著作权纠纷案后的再度风波。
案件链接
据悉，同方知网是清华同方股份有限公司全资境外子公司。主要从事公司知识资源门户网站CNKI.NET(中国知网)的开发，并拥有了《中国知识资源总库》、《中国学术期刊数据库》、《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。中国学术期刊(光盘版)电子杂志社为清华同方股份有限公司持股100%的下属杂志社，主要从事编辑、出版、发行中国学术期刊(光盘版)、互联网出版。
作为 “行业翘楚”，清华同方在论文侵权案方面可算是始作俑者。
2002年12月来自成都、武汉、重庆的22名学术专家状告清华同方侵犯学术文章版权；
2005年樊元武老人状告清华同方公司、期刊杂志社、同方知网公司侵犯其22篇学术文章版权；同年，蒋星煜也将清华同方光盘股份有限公司、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社等状告上法庭。
2005年12月，河北的梁勇等32名作者状告中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和清华同方光盘股份有限公司侵犯著作权。
2006年12月25日范韶华诉清华同方知网（北京）技术有限公司等著作权纠纷案。
案件评析
伴随着网络资源共享的日益普及，论文作者状告信息内容服务商侵犯论文版权的新闻事件层出不穷。经过多方调查，记者发现，一方面是由于国人知识产权维权意识的提高，这是值得肯定与支持的。另一方面，信息内容服务业内的恶性竞争也起着推波助澜的作用。记者得知，某律师事务所竟然煽情地宣称代理打论文侵权官司，分文不收。试想，倘若背后没有利益集团在支持，何以让该律师事务所甘冒“义务劳动”的风险呢？值得深思！
信息内容服务业恶性竞争的根源在产品及服务的同质化。同样一篇学术论文，在各家信息内容服务商的平台上都是一样的，除了价格略有高低之分外，几乎没有任何差别。因此，目前，许多信息内容服务商都开始在数据库覆盖内容的广度上努力做文章。但是，由于论文来源的同一性和某些学术论文数字服务的广泛性，目前还没有一家信息内容服务商的论文数据库是全面的。上述案件中被起诉的同方知网之前宣称其《中国知识资源总库》是目前国内资源最完备的论文数据库。但是，据记者得知，目前国内最权威的医学学术机构中华医学会与另一家信息内容服务商早前签订了战略合作协议。中华医学会旗下自创刊以来的115种核心期刊都将由该信息内容服务商来统一进行独家数字服务。同方知网号称其最完备的论文数据库，明显难以自圆其说。另据了解，这正是目前导致信息内容服务业的恶性竞争日益加剧和恶化的直接导火索。
