11、剪掉了什么，还是就没有可裁剪的？

　　两幅“照片”的取景都太精巧了，瞬间抓拍应不会两张都有如此地精简构图，如是后期裁剪就更水不通了，没有一家新闻媒体会为了构图的“精简”，而剪掉能证明图片真实的部分，比如船舷。

　　12、为什么没有那位“英雄般科学家”的名字？

　　这符合常规报道吗？没有最主要的当事人的名字，连一般新闻实习记者都知道的常识《英国每日电讯》的这篇报道却没有，这正常吗？但文章却多次提到一个死去的人名与某公司的‘鲨鱼盾’，阿魔很难相信这不是一次恶心的商业炒作。

　　细心一点的人不难发现，惯于耸人听闻的《英国每日电讯》在要眼球不要真实的驱使下，近年来出现虚假报道的次数正在不断上升，有些被列入全球年度10大假新闻，有的甚至惊动了美国总统。如果说世界各地都有造假者与造假的记者，那么《英国每日电讯》难道没有编辑吗？主编又干什么去了？这些疑点明显，有很大造假嫌疑的报道为什么总是出现在《英国每日电讯》？

　　“周老虎”、“张鸽子”不是只有中国才有，西方人也不都像他们标榜的那样认真与诚实。最重要的是作为读者的我们必须随时擦亮眼睛。