首先，纳什和邓肯，也许依然是现役最强的组织后卫和大前锋，但是，他们持久的出色已成惯性，激不起投票者们的兴趣了——就像1996-1997赛季乔丹率公牛劈下69胜，却与MVP无缘一样。他们已经过了“MVP蜜月期”，想必他们自己也没大所谓。

然后，KG：他非常可能与2 0 0 5 - 2 0 0 6赛季的比卢普斯，或者1996-1997赛季的巴克利一样不幸。赛季之初，凯尔特人独孤求败时，KG的卓越表现直指MVP。但是，两个问题却在渐次削弱他的优势：他一贯的无私球风；他的优秀队友。

后发制人凭借从2月份起的连胜，麦格雷迪也成为MVP的热门竞争者之一。

2005-2006赛季的活塞整体的强大，使比卢普斯的存在顿失优势；1996-1997赛季巴克利在火箭，因为有大梦和滑翔机在旁，反而表现不够抓眼。KG的数据降落到21世纪以来的新低，而如你所知，记者们是势利的：他们不会去细细探究KG对凯尔特人防守的影响、内外线的串联、关键时刻跳投、漂亮的高位策应这些看不见的东西。把常规赛MVP颁给一个赛季单场最高31分的球员？如果他的球队打破了公牛的72胜当然可以考虑，但是现在??而且，别忘了，21世纪以来，记者们“东区羸弱”的成见根深蒂固。自2001年的阿伦·艾弗森以来六届，还没有过一个东部常规赛MVP。

全明星前后，大多数的评论者会在科比、保罗和勒布朗之间选择半程最佳。科比和勒布朗已经不用多提：MVP选票排位中，2005-2006赛季，勒布朗次席，科比第四；2006-2007赛季，科比第三，勒布朗第五。他们是过去两季联盟最好的翼侧选手，而本季的前半段，更已经在锋卫位置上出类拔萃，超越群伦。而克里斯·保罗，一如2005-2006赛季的埃尔顿·布兰德一样：他本已绚丽夺目，而且，又带着他那被人当做墙花看待的黄蜂，成为舞会皇后，这太让人惊异了。

但接下来，就是做选择题的时间了——在此之前我们要重新回味一下记者投票的眼光。

首先，投票者们有一个简单的逻辑：50胜是一个起码的考量标准。参与MVP评选，首先你必须至少让自己的球队成为一支强队。

这就是勒布朗的问题：他每一季都在完善自己的技巧，已经进步为一个优秀的防守者，单季打出两次背靠背三双，已经是联盟中最不可阻挡的攻击武器之一，一个过于早熟的领袖，但他的球队在他受伤缺阵的6场半比赛中至今全败。骑士的胜率依然在60%以下挣扎。

而且，如你所知，对于勒布朗来说，标准一向是苛刻的：2005-2006季，骑士伤病累累之中夺下50胜，勒布朗场均31分7篮板6.9助攻的完美成绩单，但MVP依然交给了54胜的纳什。很简单：东部羸弱，一切都必须被打折扣看待。

而对于保罗来说，在全明星前后，黄蜂在血雨腥风的西部，盘踞第一，几乎可歌可泣。天知道，黄蜂除了保罗，没有一个人配得上进联盟前三阵容；斯托贾科维奇、皮特森、钱德勒和大卫·韦斯特：在来到保罗身边前他们都或老或废，被各自母队压榨尽了血汗——孰料他们竟然可以成为一支强队的核心力量。

而克里斯·保罗自己，那依靠华丽运球在全场穿梭无碍、可以随时寻找到队友的视野和犀利的传球，以及兴起时一人揽起一波得分高潮的能力，甚至轻盈的运球动作，都像极了二十年前的伊塞亚·托马斯。他甚至已经可以取代纳什，成为本季NBA第一阵容的组织后卫了——但是，全明星赛后，黄蜂开始为上半季的快乐埋单。魔鬼赛程，黄蜂历年来后半程失力的惯例，让保罗的黄蜂一路下滑。对保罗来说，如果不能将黄蜂定在至少西南区第一，他就只能为自己的第一阵容后卫资格而努力。