中美房价比较
“这两年房价涨得已经丧失理性”，李崇富委员在3月6日全国政协社会科学界小组讨论上如上所说。
李崇富委员给我们算了笔账，北京四环内外，新楼盘没有1.6万元以下的，二手房也得1.3万元左右，买一套80平米的房，最少要一百多万。按照“阳光工资”计算，一个科级干部也要用25年工资来还。美国去年年底房价均价是21.9万美元一套(合人民币140余万元)，美国人均生产总值是4万美元，我们国家不到3千美元，而我们的房价跟美国差不多了。
李委员认为土地是稀缺资源，房地产永远是卖方市场，房地产业只赚不赔。廉租房、经济适用房、限价房只能解决少数困难户，不能解决大多数人的住房问题。应借鉴西方国家好的经验，住房制度要完善，改革应深化。(李崇富，中国社会科学院学部委员，原马克思列宁主义毛泽东思想研究所所长，社会科学界政协委员）
由于中美之间的住宅条件和定价方法的差异，中美房价很难进行直接的比较：绝大部分美国住宅是2—3层的楼房，附带车库、游泳池，相当于中国的高级别墅和联体别墅；美国 房产商所经营的都是现房，且是装修房，基本与中国的豪宅相仿。这样的住房在美国的售价折算成每平方米单价一般不足8000元人民币。更重要的是美国房地产商规范运用的住宅 建筑面积概念不同于中国的“建筑面积”，直接以统计上公布的面积为基础推算的单价，美国住宅面积数据相对低估，其测量方法下的单元住宅单价还需要打折。
由此看来，世界最富裕国家的房价比作为穷国的中国还要低不少。而这些发达国家一个普通超市售货员的年薪约合人民币20万元，也就是说一套100平方米的住宅相当于其5年左 右的总收入。但即使在这种房价情况下，发达国家已经在为高房价担忧，美联储利率的调高也可以说是一种必要的调控措施。
一般情况下，房价冲到户均收入6倍左右的区域被经济学家称之为泡沫区。而在中国，20倍于户均年收入、保持高速增长的房价是否合理、是否会继续走高等争论却还在地产商人、 地方官员和老百姓之间持续。
