朱敏

2008年3月5日

椐<北京晚报>消息(记者 邵泽慧)

来自证监会的欧阳泽华今年成为全国人大北京团代表,这位证监会场监管

部副主任刚被记者问及“印花税会不会下调?”

对此,欧阳泽华代表说关于印花税的调整在当前是个比较敏感的问题,目

前他还未接到有关这方面任何的消息。欧阳代表说,现在还需要谨慎研究印

花税下调的时机,从国际形势来看,中国的印花税相对其他国家有些高,但是

到底降不降还是需要大量的专家来研究论证。

对欧阳泽华代表的回答，我们老百姓心里有着这样几个疑问：

1.“印花税的调整在当前是个比较敏感的问题”

那么，印花税的调整在2007年5月期间是不是一个“比较敏感的问题”？

证监会当时有没有“敏感”地意识到这是一个“比较敏感的问题”？

如果当时有关部门“敏感”地意识到这是一个“比较敏感的问题”？为

何当时下调时机选择为“半夜鸡叫”这样一种方式？难道5.30股市暴跌是

你们所乐见的吗？虽然股市会有调整的内在原因，但毫无疑问，5.30股市

暴跌的直接导火索就是印花税的上调！

如果当时有关部门没有“敏感”地意识到这是一个“比较敏感的问

题”？那么，有关部门及有关人的工作是不是要有该反思的地方了？

2. 2007年5月印花税的调整有没有经过“大量的专家来研究论证”？

如果经过了“大量的专家来研究论证”，为何实施了一年不到，即引发

了大量负面看法？是“大量的专家”失误吗？

如果没有经过“大量的专家来研究论证”，那么，有关部门及有关人的

工作是不是又要有该反思的地方了？

3. 椐媒体消息：两会前夕“六成受访委员认为需要降低印花税税率”

“六成受访委员认为需要降低印花税税率 ”，这说明我们社会对印花税

税率问题已有了广泛的讨论与认识。

而欧阳泽华代表说目前他还未接到有关这方面任何的消息。那么，该做

这方面工作的有关部门及有关人一年来有没有变得“敏感”起来？他们一

年来有没有作过反思？他们打算什么时候组织“大量的专家来研究论

证 ”？

最后，我要说的是：

如果有关部门及有关人是“敏感”的，遇重大问题是会经过“大量的专

家来研究论证”的，2007年5月印花税的上调为什么要选择“半夜鸡叫”这

样一种方式？

“半夜鸡叫”显得匆忙，显得不“敏感”，显得来不及经过“大量的专

家来研究论证”，这显得是一种工作失误。

如果是“敏感”的，是经过了“大量的专家来研究论证”的。那么，采

用“半夜鸡叫”这样一种方式就是偷袭？则说明有关部门及有关人将自己

放到了老百姓的对立面，这是最危险的经济隐患！

如果一年来有关部门及有关人还未“敏感”，还未“有关这方面任何的

消息”，则说明有关部门及有关人的工作作风依然如故，这是最可怕的经

济隐患！

我们希望有关部门及有关人真正明白自己的社会责任，尽快地“敏感”

起来，那将是社会之幸，百姓之幸。