创造新时代的中国室内设计：他们真的有综合能力吗？
目前在室内设计行业，有的设计师可以收取高额的设计费，而有的设计师却只能收取很少甚至靠免费设计来为自己接项目；有的业主愿意花上千万的设计费请国外著名的设计师设计，而有些业主在面对国内设计师时就降低设计费，为什么会出现这样的差异？到底是谁在决定中国当代室内设计师的身价呢？是市场的自然规律？是设计师自身专业素养的差异？还是业主的主观因素？
可以肯定的说，室内设计行业是中国的一个朝阳产业。它在中国的历史很短，在欧洲也仅仅六七十年的历史。作为一个朝阳行业,人才肯定不会供过于求，相反应该是紧缺，那为什么会出现这种现状呢？答案只能是人才结构分配不合理，设计师本身良莠不齐。
设计是赚钱的工具 还是生存的手段
王受之教授在《世界设计的历史及其现状---兼谈设计教育》一文中谈到“北欧人认为设计是他们生活的组成部分，美国以之为赚钱的工具，日本人则认为设计是生存的手段。”中国人又是如何认为设计的呢？中国室内设计从建国初期至今，从无到有，从肤浅到深入，专业化、产业化的发展势头猛进，然而我们自己的原创建筑空间少而又少。面对信息时代对我们的影响，传统的艺术设计如何继承与发展？除去大屋顶和明式家具，我们能创造出新时代的中国设计吗？
2008年是室内设计的分水岭
上个世纪90年代，装修市场全部为个体装修工所把持，包工头随便找几个木匠、泥瓦匠便组成了一支施工队，人们将其形象地比喻为“装修游击队”。一直到2002年左右，市场的风向标才明显发生转向。一批有规模、有实力、有技术的家装公司，开始成为装修市场的“主力军”。
中国建筑装饰协会住宅委员会秘书长张仁甚至称自己闻到了弥漫在家居圈上空的“一股呛人的火药味”。不过对于家居行业的种种竞争行为，张仁认为这是好事儿，“不仅能帮助行业洗掉一批‘浑水摸鱼’的不合格企业，就个装饰公司和设计师之间的良性竞争行为对消费者也是有益无害，值得其他同行学习、借鉴”。
市场利益与设计的平衡
大部分设计师就职于家装市场的装饰公司，他们的服务原则是配合装饰公司的业务，他们的设计构思都为公司的利益着想，商业味很明显，设计方案都是模式化套用，缺乏新意。他们的设计工作只不过当做装饰公司的一个施工程序走。而把用户的个性装饰构思置之度外。只要用户一旦与装饰公司签订合同开始施工，他们的设计任务就算完成，以后施工工地的事就与他们没什么干系。这样的设计师在家装市场上占75%，用户在选用时要多留个心眼，自己把握。
