她唯一的責任是如她所說的：好傻好天真，沒有好好的保護自己。但為什麼要為此向公眾道歉呢？

看到那些網民和報刊的資深評論員向鍾欣桐窮追猛打，我彷彿看到一名在街上遭欺凌的女子，途人不但沒有上前制止，還為強暴者搖旗吶喊。

謬論四：淫照所涉的藝人成了年青人的壞榜樣

什麼時候開始，藝人要肩負起教化年青人的重大責任？曾幾何時，歌神許冠傑出道之初，其長髮披肩、貼身衣飾加上喇叭褲的形象，還有狂野的台風和Rock Music，都被家長指責教壞細路。還不用提「不死傳奇」中的張國榮、梅豔芳和羅文吧。

我們對藝人、作家、藝術工作者的評價，究竟是按他們的私德還是藝術的造詣？這一點可顯示出這個社會有多文明。

若用私德作為評價標準，將性與藝術交融的大畫家畢加索、早午晚跟不同女子交合的大作家雨果、聳人聽聞的同性戀大作家王爾德、到處留情的大詩人拜倫，還有好色如好德的革命聖雄甘地，都該受到世人的鄙視、唾駡。

一個社會將私德置於一個無所不包的審判位置，這個社會就失去包容力，到處充斥失德的指責。於是，人人都要學雷峯，一個乾淨卻充滿壓抑的社會由此誕生。

再說，指斥藝人沒有成為年青人好榜樣的傳媒，卻拒絕肩負教育大眾的責任。一些資深的評論員聲稱，傳媒的唯一責任是報導事實。當然，從過去數年香港傳媒的表現看來，香港傳媒沒有好好地守著這個本份。就連傳媒也拒絕教化大眾，為何它認為藝人有此責任？當傳媒指斥藝人私德敗壞，教壞細路，這不是虛偽又是什麼？

ps:此为转贴