那么这是否意味着采用基于使用的定价模式的公司其实不是开源公司呢?这个话题很有意思，因为正如Zmanda公司的Kant所承认的“检验是不是开源的办法就看代码的控制情况。”他强调，通过硬件设备提供的开源软件使得用户无法使用，因而无法控制软件。但作为软件分发的二进制代码仍向用户开放—至少，眼下是这样。

最终结论: MySQL和Red Hat是不是偏离了开源宗旨?谁在乎这事?真正的问题是，开源商业模式正从原来的“免费”模式向商业软件的开发方法转变。

如果用户采用开源是由于觉得它成本低，那么最终节省的幅度可能不如你想象的大。如果你采用开源是看中可以使用源代码或者社区支持、本该改进软件质量的开发方法，更大的商业化动作会不会改善开源的这些方面，还是会赶跑真正的拥趸、开源软件变得与传统商业软件毫无二致，那还是个未知数。

端到端以太网终于到来。

背景情况: 有些技术似乎总是“即将来到”。七年前，由于一批新兴公司承诺有望消除广域网的复杂性，端到端以太网(即城域以太网)引来了人们的莫大关注。

但这些公司并没有兑现承诺。一大原因是，构建覆盖许多办公室和家庭的新网络需要高昂成本。正如IDC公司的分析师Boyd Chastant所言: “挖洞在地下铺线向来就是很费钱的事情。”

铺设光纤仍然成本高昂，而如今已经铺有光纤的诸多电信公司(包括AT&T、Verizon和Qwest)以及有线电视公司(如Optimum LightPath、Cox和时代华纳)正在提供以太网服务。举例说，LightPath在地下铺了2500英里长的光纤，声称已为处在服务区域的2000多幢大楼提供服务。

端到端以太网提供了成本非常合理的一种方式把局域网连接到广域网。毕竟，每个路由器都有以太网接口，所以用户并不需要太多的特殊硬件，更何况人们对这项技术非常熟悉。伯顿集团的分析师Jeff Young说，所以大多数IT人员很容易适应。也就是说，如果你能获得端到端以太网服务的话: 价格取决于你对网络速度的要求; 但不是所有提供商都在其整个服务区域提供这种服务。

原始带宽不是以太网的一大优点，速率也未必比专用线快得多。不过Chastant认为，它的扩展性更强。传统的专用线服务提供的速率要么在低端(10Mbps左右)、要么在高端(10Gbps左右)，介于两者之间的选择并不多。而端到端以太网解决了这个问题。它还可以与互联网接入结合起来，大大提高接入速度。

Boyd说，可用性也在不断提高。过去，运营商们担心端到端以太网服务会蚕食自己的其他数据服务的利润。但鉴于需求达到了足够数量，这似乎不成问题。Chastant说，同时，提供商和设备生产商们正在消除不兼容问题，并且在向城域以太网论坛阐明定义的服务。