文/永远的老茂

东亚四强赛中日之战，国足队长李玮峰与日本队长铃木启太掐架，这一焦点事件并未随着当值主裁各打三十大板的黄牌警告而结束，在双方阵营里，油然两种截然相反的声音。

在对比分析之前，不妨做一个假设：倘若李玮峰掐脖子的对象并非贴着膏药旗的标签，中国球迷的心态会有何不同？参考以往的案例，无论是国际赛事或是中超内战，“球霸”的定性似乎无须“高层”（其实就是体总）发出，民间即可自发形成又一轮批驳李玮峰的高潮。

显而易见，从这种假设中不难得出结论：历史原因铸就的“愤日”情绪，导致了李玮峰从狗熊到英雄的地位转变，并迅速抢占网络滩头，借由日方对铃木启太加以鼓励举动的推波助澜，将李玮峰的命运彻底扭转。

而高层意欲惩戒李玮峰的声音传出，形成一种巨大的心理落差，被认为拱为“抗日英雄”的李玮峰，似乎遭受了不公正的待遇，而一向不招球迷待见的中国足协及其高层主管，成了炮轰与指责的对象，不赞赏“英雄”也就罢了，还要处分，如此遭遇看上去，像是《亮剑》李云龙突围战的翻版。

李玮峰貌似展示了一种七尺男儿的血性，掐了国人不屑的小日本的脖子，到底该享受英雄礼遇还是被当作暴力典型？成了整个事件的关键。

支持李玮峰的人，把坎通纳、罗伊基恩。甚至齐达内拉来以为旁证，坎通纳和基恩都曾是曼联的领袖，而李玮峰在国足内部也是不折不扣的大佬，这仅仅是球队地位上的近似，而忽视了最为关键的一点，中国足球即便具备这种狂躁的血性，又能如何？

对于掐脖举动，李玮峰的解释是对手喊了一句“FXXK OUT”，还真把自己当齐达内了？电视镜头没有给出铃木启太的标准口型，反而在特写镜头里，国足乃至中超赛场上， “CEO”（麻烦把E换成A）倒是屡见不鲜。

国际排名一泻千里，战绩每况愈下，在技战术水平上不具备高人一筹的能力，却剑走偏锋地盲目崇拜，这种暴躁导致了之前李玮峰大红灯笼高高挂，拖累了球队，直接被国足除名，而所谓的震慑力给国足带来的是否是一种强势？中日之战的进程似乎一目了然。

貌似吃亏的日本并未对国足产生任何心理畏惧，而国足却与“很黄很暴力”趋于一致，回顾以往战例，李玮峰的这种情绪会蔓延至全队，所谓的震慑对手纯属裤裆里拉二胡，即便最后面对实力稍弱的朝鲜，国足仍旧付出了8黄2红的代价。

这就是所谓的血性？应该是血腥才对！即便是真打架，中国球员也是熊包一窝！还记得国奥在英国试训的那档子事儿不，在完全的斗殴事件中，国奥被人家揍得鼻青脸肿，踢球不行玩真人PK，不一样窝囊得要死？田中斗笠王不是发狠话了么？李玮峰要是真爷们，就找个地儿跟丫单练去！