是照片惹的祸还是网络传播的错？是陈冠希的荒谬还是网民无聊？近日，陈冠希与多位女明星的“不雅照”在网上广泛流传。茶余饭后闲聊之余，人们生出了道德、偶像标准、网络利弊等争论和思考。如果你正巧轻易地得到了陈冠希们的不雅照，你会浏览还是删掉？我们请来了家长、时尚青年、娱乐版编辑和大学生，请他们谈谈看法。

“艳照门”折射出谁的道德问题

主持人：面对这起“艳照门”事件，有人搬出“自由”的大旗为艺人的行为辩护。他们认为成年男女可以按照自己的意愿来安排私生活，这种事情根本就没有对与错、好与坏。也有人认为，明星是公众人物，特别是青少年的偶像，有教化社会的天然责任，这种不检点的行为，就是非道德，该受谴责。你认为被怀疑涉案的明星有错还是值得同情？

涉事明星该遭唾弃

范展颢：请允许我改一句名言，表达本人谴责涉事“偶像”的态度：“你不是一个人在生活，而是千万人模仿着你的生活而生活。”就个体而言，成年人按照自己的意志安排生活、选择生活的模式，表面看起来别人不该对其“狗拿耗子，多管闲事”。不过，这些“偶像”均是有较大社会影响力的公众人物，他们应该竖立好榜样，而不是充当破坏社会道德基础的“拆房者”。

涉事“偶像”是商业社会下的赚钱机器，青少年是消费流行文化的主要群体。商业“偶像”们在教化社会方面贡献不多，倒是为了追求眼前的经济利益，而不惜屡屡挑衅社会道德准则的底线。联想起以往明星们的种种事儿，本人大胆地猜测，这次“艳照门”事件，或许又是一次商业计划的组成部分而已。涉事“偶像”是一个个拿了“军饷”的“卒子”，替“元帅”冲锋，自己赚了钱，这样想起来，他们就更不值得同情，而该遭到咱们的唾弃。

赵平：有这样一群人很可气，他们以性专家、性教育专家自居，脸不红地宣传他们的所谓“理论”。在他们的观点里，中国人过得不快乐是因为长久的性压抑，他们提倡国人应该再开放一些。仿佛不说出点惊天骇俗的话来就对不起他那“专家”的头衔，就昧着良心说这些不负责任的话，难道他们不当爹不当妈的吗？

去医院里走一走，问一问，你便会知道十多二十岁的堕胎女孩有多少？你会看到医生的摇头无奈；去网络游戏里逛一逛，看一看，你便会看到时下的青少年沉沦到什么地步，他们在说着怎么样的语言，做着怎么样荒唐事。而“艳照门”恰好就是这样一个象征性的事件，就是现代部分年轻人的真实生活写照。

作为公众人物必须要注意自己的形象，否则就有可能给社会带来不好的影响，在社会上引起轩然大波，让一些盲目崇拜的人偏离生活中心。