还有一种普遍的说法：在东京奥运会上未能取得金牌，仅位居第三，令圆谷极为沮丧。但冈野先生否定了这种说法：“在东京奥运会之前，圆谷并没有什么出色的成绩，当时还有两名选手比他更被看好。”在《每日新闻》1964年4月13日刊登的一篇报道中，长跑选手的介绍栏目中，圆谷的名字的确排在君原健二和寺氵尺彻之后。

“并不是那两位选手来帮助圆谷夺冠，事实上，他们取得好成绩的呼声更高，而圆谷最终取得的铜牌，也已经是相当好的成绩了，我们没有沮丧反倒非常高兴。”冈野回忆道。

在查阅了当时的媒体报道资料后不难发现，冈野的说法非常准确。如果说东京奥运会之前，圆谷只是一名普通奥运选手的话，在那之后，他的曝光度激增，其中他身穿军服接受自卫队勋章及站在军车上在老家须贺川大街上接受百姓欢呼的大幅照片，让人记忆尤为深刻。就连之后几年中，其他选手在全国比赛中夺得冠军，也会被刻意报道为“战胜了圆谷”。

圆谷为什么要去死？早稻田大学教授原田宗彦的说法或许最具代表性：“他太认真了，责任心太重了，压力也非常大，为此付出了一生，后来无法得到金牌就选择了自杀。但那只是个例。”

重压之下选择自杀自然是个例，但作为媒体人到底该如何完成使命却不能不让人反思。正如冈野先生说的那样：“不能一味地诱导、敲打、热捧，那只会给选手造成过多的、没必要的压力，媒体应该起到更好的作用。”